Споразумение по дело №2860/2020 на Районен съд - Пловдив

                      П Р О Т О К О Л  № 511

 

25.06.2020 година                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На двадесет и пети юни                           две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТКА БОЮКЛИЕВА

                                                                         МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯ

                                      

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН ИЛИЕВ

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2860 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на 248 от НПК.

 

  РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

 

ПОДСЪДИМАТА: Ф.С.А., се явява лично заедно с адв.И.В., прилага пълномощно.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

  АДВ.В.: Да се даде ход.

 

 СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимата:

 

    Ф.С.А. -  роден на ***г***, обл.Пловдив,***, български гражданин, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

 

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.А.: Разбирам правата си. 

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248,  ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

АДВ.В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. 

 

АДВ.В. Нямам искания за отводи.

 

ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати в хода отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,  нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подс.А. мярка за неотклонение.

Със защитата имаме договорка за постигане на споразумение предвид на което следва да се пристъпи към гледане на делото по този ред, а именно сключване на споразумение.

 

 

АДВ.В.: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели. Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

  Считам, че взетата мярка за отклонение на Ф.А.  следва да бъде потвърдена.

  Нямаме искания за събиране на  нови доказателства.

  С представителя на Районна прокуратура  – Пловдив обсъдихме параметри на споразумение, което ще представим пред Вас и моля да одобрите и да пристъпим към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК.

 

           ПОДС.А.: Съгласна съм с казаното от защитника ми, няма какво да добавя.

 

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд, предвид характера на престъплението и място на извършване, както е посочено.

Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Доколкото е направено искане от страните делото да протече по реда на глава 29 от НПК, то следва да бъде насрочено по този ред.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

 По отношение на мярката за отклонение на подс.Ф.С.А. „ ПОДПИСКА“  същата следва да се потвърди.

 Не са налице исканията за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

 

Предвид и на всичко изложено до тук, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата Ф.А..

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Ф.С.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

 

РАЗЯСНИ се на подсъдимата Ф.С.А. характера на процедурата по глава 29 от НПК.

 

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ. В.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

         ПОДС.А.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:       

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

 ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:                      

ПОДСЪДИМАТА Ф.С.А., родена на ***г***,***, български гражданин, основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК, за това че на 13.11.2019г. в с.Дълго поле, общ.Калояново, обл.Пловдив, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол – 10.595 килограма тютюн за пушене – за лула и цигари, на обща стойност 1991,86 лв. при цена 30,00 лв. за килограм и дължим акциз от 152,00 лв. за килограм, какъвто се изисква по закон – чл.4, т.1 от Закон за акцизите и данъчните складове – „По смисъла на този закон акцизни стоки са стоките посочени в чл.2“; чл.2, т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“ ; чл.12, ал.1, т.1 от Закон за акцизите и данъчните складове – „Тютюн за пушене – за лула и цигари с тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка“  и чл.28, ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат и продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“.

          За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК на подс.Ф.С.А. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

        На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подс. Ф.С.А. наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“  в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА с  изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила. 

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подс.Ф.С.А.   е била задържана за срок от 24ч.  по реда на ЗМВР на 13.11.2019г.

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс.Ф.С.А. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 488,00 /четиристотин осемдесет и осем/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

          На основание чл.234, ал.3 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Един чувал съдържащ тютюн с тегло 10,595 кг. се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след влизане в сила на определението да се изпрати на ЦМУ – София , където да се унищожи.

         ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: десет кутии с надпис „Moreno“ съдържащи празни цигарени гилзи; две кутии с надпис „Imperium“, съдържащи празни цигарени гилзи; метална машинка с надпис  „Мicromatik“, два прозрачни полиетиленови плика с размер 9х11 сантиметра – оставени на съхранение в Районно управление Хисар при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                     /Стефан Илиев /                             /Ф.С.А./

 

ЗАЩИТНИК :...........................

              /адв. И.В./

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2860/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Ф.С.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Стефан Илиев от една страна и подс.Ф.С.А. и защитникът й адв.И.В. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2860/2020г.. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2860/2020г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подс.Ф.С.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 10,30 ч.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                          2.

 

 

                                                                             СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.