№ 1735
гр. С., 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201359 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв. Т. Т. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява юриск. В. Д..
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Р. Д. Т. на 46г., българска гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Н. Ц. на 36г., български гражданин, разведен, с висше образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
М. Г. М. на 36г., българска гражданка, неомъжена, с висше
1
образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Ц. и М..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат представените с нея
писмени доказателства. Моля да се изискат доказателствата, които сме
посочили в четири пункта в жалбата си. Във връзка с доказване на
обстоятелствата по жалбата ни ще моля да назначите комплексна съдебно
счетоводна икономическа експертиза с въпроси, които сме задали в писмена
форма. Ще моля също така да бъде разпитан като свидетел Д. Е. Т., който е
началник на цех производство в „Милат Карпет България“ ЕООД, чийто
адрес е гр.С., ж.к „Сини камъни“ блок 7, вх. В, ап.34. С оглед на
процесуалната позиция на ответника по жалбата ще Ви моля да ни дадете
възможност да представим и други доказателства.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам наказателното
постановление. Моля да приемете заповед за компетентност на
административнонаказващия орган. Бих искала да представя протокол за
митническа проверка от 14.11. Относно исканията по първото искане за
допускане на служебни бележки и документи възразявам срещу същите, тъй
като считам, че това е вътрешна кореспонденция. Някои от бележките са с
адресат Централно митническо управление и нямат отношение към случая.
Относно искането за комплексната икономическа и счетоводна експертиза
също възразявам, тъй като считам, че в рамките на последващия контрол,
проверката по последващия контрол, предмет на настоящото дело тя обхваща
2
в пълен обем счетоводната и материалната отчетност и считам, че не би
довела до нови факти и обстоятелства. Във връзка с искането за допускане до
разпит на свидетел не възразявам.
Адв. Т.: Да се приеме заповедта на директора на Агенция „Митници“,
ще акцентирам по съществото на спора, но протокола за извършената
митническа проверка забележете е от 14.11.2023г. няма абсолютно нищо
общо с процесните случаи. Какво ще доказват с нея, но това е проверка,
свързана с последващи действия на митническите органи ако те преценят, че
има нужда от такива. Няма нищо с конкретните случаи. Що се отнася до
поисканите от нас доказателства всички те са третирани в доклада от
последващата проверка от Агенция „Митници“, ТД Б.. От тази гледна точка
не могат да бъдат някаква тайна по отношение на лицето което се защитава
срещу наказателното постановление. Този доклад въобще не е обсъждан с
икономическия оператор преди да се изготви окончателния доклад. В тази
насока имаме доста съществени аргументи в жалбата във връзка с нарушената
процедура. Що се отнася до заключението на в.л. което искаме, то е с оглед
на проверка на констатациите. В противен случай излиза, че това което те са
установили в доклада е нещо със свършени факти, със сила на присъдено
нещо и не може по никакъв начин да се оспорва. В рамките на
производството по ЗАНН е единствения начин да оборим тези доказателства с
назначаване на експертизата.
Съдът счита исканията на страните за частично основателни. Следва да
се изиска от административнонаказващия орган служебните бележки
подробно описани в пункт 3 от исканията в жалбата на жалбоподателя.
Следва да бъдат изискани от Агенция „Митници“ писмата с рег.№№
подробно описани в пункт 4 от исканията, изложени в жалбата на
жалбоподателя. Следва да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане
от страна на жалбоподателя Д. Е. Т.. Следва да се приемат заповедта № ЗАМ-
988/32-220316/13.06.2023г., както и протокол от извършена митническа
проверка № 23BG 001000М042680/14.11.2023г. Относно искането за
назначаване на експертиза съдът следва да се произнесе след като бъдат
изслушани всички свидетели и събрани исканите доказателства от
административнонаказващия орган и от Агенция „Митници“.
Воден от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заповедта №
ЗАМ-988/32-220316/13.06.2023г., както и протокол от извършена митническа
проверка № 23BG 001000М042680/14.11.2023г.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. Е. Т..
Съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата, за която да
бъдат приобщени към доказателствения материал исканите от жалбоподателя
доказателства, а именно посочените в пункт 3 и пункт 4 от доказателствените
искания по жалбата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.01.2024г. от 13.30 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Допуснатия свидетел Д. Е. Т. да се счита редовно призован при режим
на довеждане от страна на жалбоподателя.
Да се изиска от административнонаказващия орган да представи
служебни бележки подробно описани в пункт 3 от доказателствените искания
на жалбоподателя в жалбата против наказателното постановление.
Да се изиска от Агенция Митници писмата подробно описани в пункт
4 от допълнителните доказателствени искания в жалбата на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4