МОТИВИ :
Обвинението против подсъдимия К.К.Ц. ***, ЕГН ********** е за това, че:
На 11.01.2016г. в с. Ставерци, обл. Плевен, при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи – 15 бр. бутилки по 1 литър червено вино на
обща стойност 30,00 лв.; 1 бутилка доматен сок на стойност 1,00 лв. и 1 чифт
спортни обувки „Спорт“ на стойност 14,00 лв. или всичко на обща стойност 45,00
лв., от владението на собственика П.В.Ц. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
В съдебно заседание подсъдимият К.К.Ц. заявява, че прави пълни
самопризнания и не оспорва фактите приети за установени по обвинителния акт,
поради което дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия К.К.Ц.. Пледира за
осъдителна присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен. Предлага с
оглед обществена опасност на деянието и на дееца, наказанието на Ц. да бъде определено
при условията на чл.54 от НК около минимума, предвиден в закона за това
престъпление,.
Защитникът на подсъдимия Ц. адв. П.И.
счита, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства
и с оглед разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, моли
на подзащитния му да бъде наложено наказание,
при условията на чл.58а, ал.4 и чл.55 от НК към минимума предвиден от закона.
Съдът, като съобрази и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К.К.Ц. е роден на ***г***, без завършено образование е, не
работи, не е женен и е осъждан.
Подсъдимият К.Ц. ***. На 11.01.2016 г. същият употребил значително
количество алкохол. Под влияние на консумирания алкохол същият решил да извърши
кражба от дома на св. П.Ц., жител ***, живущ ***. Около 20:00ч. подс. Ц. отишъл
до дома на св. Ц.. През незаключена врата проникнал в мазата на къщата и взел следните
вещи:
- 15 бр. бутилки по 1 литър
червено вино на обща стойност 30 лв.;
- 1 бутилка доматен сок на стойност 1 лв.;
- 1 чифт спортни обувки „Спорт“ на стойност 14 лв.
Подсъдимият Ц. взел вещите и напуснал дома на св. Ц.. На улицата пред
къщата на св. Ц. същият бил забелязан от св. С.К. ***. Впоследствие, тъй като
бил употребил значително количество алкохол и имал некоординирани движения по
пътя за дома си подс. Ц. счупил 5 бр. от бутилките с червено вино и бутилката с
доматен сок (което изхвърлил).
На следващият ден – 12.01.2016г. св. Ц.
констатирал извършената кражба от мазата му. Подал жалба до РУ – Долна
Митрополия, която станала повод за образуване на настоящото наказателно
производство.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от направените
самопризнания на подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното
производство, които го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите П.В.Ц., Р.Д.Р.
и С.Е. Кожухаров, дадени в досъдебното производство.
Показанията на свидетелите П.В.Ц., Р.Д.Р. и С.Е. Кожухаров, дадени на
досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК процесуален ред, поради
което, следва да се кредитират.
Обвинението се доказва и от писмените доказателствени
средства, а именно заключението на вещото лице Е.И.Г. по
назначената на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, от което е видно, че общата стойност на инкриминираните
вещи е 45 лв.
В подкрепа на обвинението са и писмените доказателства по делото, а именно:
протокол за доброволно предаване от 13.01.2016г. на л.11 от ДП и свидетелство
за съдимост по отношение на подсъдимия.
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено
следното от правна страна:
С деянието си подсъдимият К.К.Ц. ***, ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ от НК,
като на 11.01.2016г. в с. Ставерци, обл. Плевен, при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи – 15 бр. бутилки по 1 литър червено вино на
обща стойност 30,00 лв.; 1 бутилка доматен сок на стойност 1,00 лв. и 1 чифт
спортни обувки „Спорт“ на стойност 14,00 лв. или всичко на обща стойност 45,00
лв., от владението на собственика П.В.Ц. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.К.Ц..
Извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
и е искал настъпването на тези последици, като наред с това е действал с намерение противозаконно
да присвои вещите предмет на престъплението. Деянието
съставлява престъпление според Наказателния закон на Република България и е
обхванато като съставомерно от нормата на чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ от НК.
Престъплението съставлява опасен рецидив по чл.29, ал.1, буква “а” от НК, тъй като
подсъдимият Ц. е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода за срок от 3
години и 6 месеца година с присъда №412/2009г., постановена н.о.х.д.№.412/2009г. по
описа на РС- Плевен, която обосновава хипотезата на квалифициращия
признак опасен рецидив.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието.
За престъплението, в което е обвинен подсъдимия К.К.Ц. е предвидено наказание от две до десет години лишаване от
свобода.
Съдът прецени сравнително високата
степен на обществената опасност на деянието и на дееца. Предишните осъждания, извън тези
които квалифицират деянието като по-тежко са отегчаващо отговорността обстоятелство на
дееца.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчита, доброто
процесуално поведение, оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната истина, както и
ниската стойност на предмета на престъплението – 45 лева, от който вещи на
стойност 34 лева са върнати на собственика, което обстоятелство
съдът отчита като изключително смекчаващо отговорността на дееца.
В настоящия случай съдебният състав като съобрази определящите
отговорността обстоятелства прецени, че наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия за извършеното от него престъпление следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален строг режим в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът счита, че така наложеното наказание би подействало поправително -
възпиращо и предупредително - възпитателно на подсъдимия.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К.К.Ц.
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото
разноски в размер на 38,64 лв. и 20,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: