№ 12645
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110131946 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ФИРМА срещу С. Д. К., с
която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 1677,93 лева – главница, от която сумата 1635,73
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., и сумата 42,20 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 28.02.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 199,01 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2019 г. до 17.05.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът С. Д. К. бил клиент на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от ФИРМА на потребители в гр. София,
приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на ФИРМА и
одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл.
33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия клиентите били длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок, който започвал да тече след изтичане
на периода, за който се отнасяли. Ответникът използвал доставената от ищеца топлинна
енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент, находящ се в гр. София,
район „Красно село“, АДРЕС, с абонатен № ******, през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., но не бил заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в
1
сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с ФИРМА. През отоплителния сезон
ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение. За имота, собственост на ответника, били издадени
изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа задълженията не били
заплатени. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника С. Д. К. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът заявява, че е
заплатил изцяло претендираните от ищеца суми и моли делото да бъде прекратено.
Третото лице – помагач ФИРМА не изразява становище по предявените искове.
В съдебно заседание ищецът ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
В съдебно заседание ответникът С. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ответникът заявява, че не оспорва исковата молба, като е заплатил в пълен размер
претендираните суми. В хода на устните състезания моли съда да постанови решение, с
което да отхвърли изцяло предявените искове поради извършеното плащане и да присъди
разноски на ищеца в минимален размер.
Третото лице – помагач ФИРМА, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Ответникът не е оспорил изложената от
ищеца в исковата молба фактическа обстановка, като дори в хода на процеса (на 02.08.2022
г.) същият е погасил изцяло претендираните суми. Извършеното плащане се признава от
ищеца. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили
след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на процеса
доброволно плащане от длъжниците. Процесуалният представител на ищцовото дружество
признава, че главницата, мораторната лихва и законната лихва били погасени изцяло. С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че кумулативно съединените искове с
правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени изцяло поради извършено в хода на процеса
плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е поискал присъждане на дължимото за
настоящото производство юрисконсултско възнаграждение, тъй като единствено то
останало непогасено от ответника. Съдът намира, че на ищцовото дружество се дължи
2
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, изчислено съгласно чл.
78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, ул. АДРЕС, срещу С. Д. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
София, ФИРМА, кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 1677,93 лева – главница, от която сумата 1635,73
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., и сумата 42,20 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 28.02.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 199,01 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2019 г. до 17.05.2022 г., поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, С. Д. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, ФИРМА, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. АДРЕС, дължимото за настоящото
производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Решението е постановено при участието на ФИРМА, ЕИК *********, представлявано
от управителя Н.Г.Ж., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”,
ФИРМА, като трето лице – помагач на страната на ищеца ФИРМА по предявените от него
искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3