ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Търговище, 03.10.2023г.
Административен съд Търговище – III-ти състав, в закрито заседание
на трети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 108 по описа за 2023 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 253 ГПК, вр. чл.
144 АПК.
С определение № 244/20.06.2023 г. съдът е конституирал като страни в
производството б.с.м.в качеството му на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР МИТОВ“, като
жалбоподател и Началник на РСПАБЗН Търговище, като ответник, а производството
по адм.д. № 108/2023г. е насрочено в открито съдебно заседание на 04.07.2023г.
от 13,15 часа.
С протоколно определение от 19.09.2023 г. съдът след като е счел делото за
изяснено от фактическа и правна страна е приключил устните състезания по делото
и го е обявил за решаване в законоустановения срок.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съдържанието на
обжалваното Разпореждане № ПР-ПБЗН-ТЩ 1 - 4 - (2) 02.05.2023 г. на Инспектор
ДПК и ПД-РСПБЗН Търговище потвърдено с писмо рег. № 744200-238 от 17.05.2023 г.
на началника на РСПАБЗН Търговище намира, че е налице погрешно конституиране
като ответник на Началника на РСПАБЗН Търговище, вместо пасивно легитимирания в
действителност Инспектор ДПК и ПД-РСПБЗН Търговище.
Съгласно разпоредбата на 98, ал. 2 АПК, в случай, че горестоящия орган се е
произнесъл по същество, решението на компетентния да разгледа жалбата или
протеста орган подлежи на оспорване за законосъобразност пред съда. Ако жалбата
или протестът са отхвърлени, на оспорване пред съда подлежи първоначалният
административен акт.
В настоящия казус с писмото си Началникът на РСПАБЗН Търговище е отхвърлил
жалбата на б.с.м.в качеството му на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР МИТОВ“ против Разпореждане
№ ПР-ПБЗН-ТЩ 1 - 4 - (2) 02.05.2023 г. на Инспектор ДПК и ПД-РСПБЗН Търговище в
обжалваната част, поради което на оспорване подлежи самото разпореждане, а не писмото
на горестоящия орган с което е отхвърлена жалбата срещу него. Надлежен ответник
по жалбата се явява Инспектор ДПК и ПД-РСПБЗН Търговище. На основание чл. 253 ГПК съдът следва да отмени протоколното определение, с което са приключени
устните състезания, както и да измени определение № 244/20.06.2023 г., като
заличи, като ответник Директора на РДСП Търговище и конституира на негово място
Инспектор ДПК и ПД-РСПБЗН Търговище. Делото следва да бъде насрочено в ново
съдебно заседание, за което да се призове новоконституирания ответник.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 253 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.09.2023 г., с което са приключени устните
състезания по адм.д. № 108 по описа за 2023 г. на Административен съд –
Търговище и е обявено за произнасяне с решение.
ИЗМЕНЯ определение № 244/20.06.2023 г. постановено по
настоящото адм.д. № 108 по описа за 2023 г. на Административен съд – Търговище,
като заличава като ответник Началника на РСПАБЗН Търговище и конституира на
негово място Инспектор ДПК и ПД-РСПБЗН Търговище.
Насрочва производството по делото за 31.10.2023
г. от 14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните - жалбоподателят
и новоконституирания ответник с изпращане на препис по реда на чл. 137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: