№ 1031
гр. София, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично при закрити врати
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20221100900941 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Молителят „М.-**“ ЕООД, ЕИК ******* твърди, че е преустановил оперативната си
дейност от 2014 г. и към настоящия момент няма действащи сключени трудови договори,
респ. работници и служители. Реално не развива дейност, няма източници на приходи и
средства за покриване на съществуващите текущи задължения. Дружеството не разполага с
налично недвижимо имущество. Не притежава краткотрайни и реално ликвидни активи,
като например разполагаеми парични средства /в брой или по банкова сметка/ или
непарични активи, които могат в кратък срок да се преобразуват в парични средства,
достатъчни да покрият всичките му изискуеми парични задължения от вида на чл. 608, ал. 1
ТЗ. Всичките му банкови сметки и движимо имущество са запорирани по редица
изпълнителни дела, сред които и и.д. 52140000498/2014 г. на публичен изпълнител към
НАП. дружеството реално не развива дейност от почти 8 години. Не разполага и с годни
транспортни средства и оборудване, необходими за извършване на дейността му по занятие.
Не е налице възможност за подновяване на стопанската дейност, която би генерирала
приходи и активи.
Излага, че затрудненията на дружеството не са временни по смисъла на чл.631 от ТЗ.
Същите имат дълготраен характер и неизпълнението на изискуемите му задължения е в
пряка връзка с влошеното му икономическо състояние, а тенденцията за влошаване на
показателите е необратима.
Моли да се открие производство по несъстоятелността на дружество и то да бъде спряно
поради липса на средства.
1
Съдът намери от фактическа и правна страна следното:
Съгласно Чл. 608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност.
Съгласно заключението на изслушаната в хода на производството ССЕ, което съдът
кредитира като обосновано, общият размер на задълженията на дружеството по кредитна
сметка 401 „Доставчици“, възлиза на 20 907 х.лв., кореспондиращо с представения списък
на кредиторите, съдържащ техните вземания по вид и размер.
Тъй като договорите са сключени между търговци и са свързани с упражняваното от тях
занятие, то те се явяват търговски сделки по см. на чл.286, ал.1 от ТЗ.
Същевременно експертизата е установила, че размерът на незаплатените от търговеца
публични вземания е 3 090 х.лв., от които данъчни задължения 2 252 х. лв. и 838 хил.лв.
осигурителни задължения.
Съгласно нормата на чл.162, ал.2, т.1 от ДОПК публични са държавните вземания за данъци
и задължителни осигурителни вноски, определящо характера на тези задължения на
молителя.
Тъй като по делото се констатира наличие на неизплатени изискуеми парични задължения,
попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в
състояние да погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните
състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І
т.о.)
Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на т.нар. краткосрочни, съответно
текущи задължения. Преценката за способността му да погаси тези задължения следва да се
направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо предприятие поема
плащанията си.
Предвид горното и с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по см. на
чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните / текущи задължения, на база
реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност. Ето защо, от икономическите показатели водещи относно
преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на
длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Видно от експертизата към 31.05.2022 г. коефициентите за ликвидност на ответника са:
2
Коеф. на обща ликвидност – 0,0002;
Коеф. на бърза ликвидност – 0,0002;
Коеф. на незабавна ликвидност - 0,0002;
Коеф. на абсолютна ликвидност - 0,0002.
При общ норматив 1-ца следва да се направи извода, че дружеството не в състояние да
посрещне плащаният на краткосрочните си задължения.
Коефициента за финансова автономност, явяващ се спомагателен показател за финансовото
състояние на фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения, е – -
0,9828 при общ норматив 0,33. При този установен коефициент следва да се направи извод
за декапитализиран собствен капитал.
С оглед установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.
№443/04г. на І т.о.)
Управителят признава, че не извършва търговска дейност от 2014 г., следващо и от
счетоводните записвания. Следователно затрудненията на длъжника не са временни, а видно
от експертизата той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията,
без опасност за интересите на кредиторите.
За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за се констатира
моментът, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Съгласно признанието на молителя-длъжник той не извършва търговска дейност от 2014 г.,
когато видно от заключението на ССЕ коефициентите за ликвидност към 31.12.2014 г. са:
Коеф. на обща ликвидност – 0,0002; Коеф. на бърза ликвидност – 0,0002; Коеф. на незабавна
ликвидност - 0,0002; Коеф. на абсолютна ликвидност - 0,0002, като за целия период от 31.12.
2014 г., 2015 г., 2016 г., 2018 г. и 2022 г. (молителят не е представил ГФО към 31.12.2017 г.,
2018 г., 2020 г. и 2021 г.) те са значително под 1-ца. Следователно е налице непрекъснатост
на състоянието от 2014 г.
Видно от представената от молителя справка на кредиторите съдържаща падежите на
техните вземания, още към 2014 г. са били налице множество изискуеми задълженията по
търговски сделки. Това налага извода, че най-ранният момент на настъпване на
неплатежоспособността е 31.12.2014 г.
Съгласно приобщената по делото справка от АВ дружеството не притежава недвижими
имоти.
Експерта е установил, че съгласно баланса към 31.05.2022 г. дружеството отчита средства по
банкови сметки в размер на 5 000 лв. Същевременно с предоставените от НАП
постановленията за налагане на обезпечителни мерки върху банковите сметки на
дружеството са наложени запори от публичен съдебен изпълнител. Следователно тези
3
вземания, ако все още съществуват, ще се реализират в хода на публичното изпълнение в
съответствие с чл.193, ал.1 ДОПК.
Видно от изисканата справка от СДВР КАТ дружеството е регистрирало автомобили, които
обаче съгласно изявленията на управителя, представения от него списък на активите, както
и отразяването в баланси, не са налични. Той сочи, че от вписването му като управител през
2020 г. МПС не са се намирали във фактическа власт на дружеството и не знае къде се
намират.
В производството по неъстоятелност разходите са за сметка на масата на несъстоятелността,
т.е. за сметка на секвестируемото имущество на длъжника. Ако няма достатъчно налично
имущество за покриване на началните разноски, производството не може да се развие.
Заради усложняването на предпоставките, считано от 01.01.2011 г., при което е допустимо
провеждането на предварително осребряване по чл. 639б ТЗ на актив от масата
(невъзможността да се свика събрание на кредиторите с такъв дневен ред, преди
одобряването на първия списък на приетите вземания), под „налично имущество” се разбира
наличните парични средства (в касата или в банкови сметки) на длъжника, но не и
останалото му имущество. Паричните средства трябва да могат да покрият т. нар.
„първоначални разноски”. Това не са разноските за цялото производство, а за началното му
развитие (за период от 6 месеца до 1 година), при което да се даде възможност да бъде
попълнена масата на несъстоятелността или да се осребрят част от активите, чрез които да се
осигурят парични постъпления за заплащане на разноските в производството.
В настоящия случай първоначални разноски липсват, като такива не са били и внесени от
кредиторите въпреки дадената от съда възможност с определението от 26.05.2022 г.
Горното налага спиране на производството на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.
Воден от горното, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М.-**“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Подуяне, „ *******, като определя за
начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2014 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „М.-**“ ЕООД, ЕИК ******* седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н Подуяне, „ *******
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА „М.-**“ ЕООД, ЕИК ******* седалище и адрес на управление: гр.София, р-н
Подуяне, „ ******* в несъстоятелност;
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА „М.-**“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-
4
н Подуяне, „ *******, да заплати на Софийски градски съд, бул.”*******, сумата 250 лв.
ДТ.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския
регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5