Р Е Ш Е Н И Е
№ 452 / 08.11.2019 г., град Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на осми октомври, две
хиляди и деветнадесета година, ІІ касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ КАМЕНСКА МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА и прокурора при Окръжна прокуратура
- Добрич, З. Т., разгледа докладваното от съдия М. Георгиев КАНД № 525 по описа
на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба,
подадена от А.Н.П. ***, чрез адв. Хр. Х.
– ДАК срещу Решение №276 от 12.07.2019 г. постановено
по нахд № 560 по описа на Районен съд- Добрич за 2019 г., с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) с № 19-1717-000066 от 09.04.2019 г., издадено от Началник група
при ОД на МВР Добрич, РУ 01.
Претендира се, че решението е неправилно, тъй като е
постановено в нарушение на материалния закон и административно процесуалните правила.
Твърди се, че касаторът не е управлявал процесното МПС. Сочи се, че има разминаване
между правната квалификация, посочено в АУАН и в НП. Релевират се доводи, че е
нарушено правото на защита на П.. Моли,
да се отмени решението в частта, с което
е потвърдено наказателно постановление.
Ответникът в производството -
не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Окръжна прокуратура - Добрич, чрез прокурор З. Т.,
изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли да се потвърди решението на въззивния
съд като правилно и законосъобразно.
Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното
съдебно решение, във връзка с касационните основания по чл. 348, ал. 1
от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), констатира следното:
Касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което се явява допустима. Разгледана по същество,
касационната жалба е неоснователна.
Съдът намира за установено по делото, въз основа на
фактическите констатации на първоинстанционния съд и приетите по делото доказателства,
че на 04.04.2019 г., в 14:43 ч., в гр. Добрич на бул. „Русия“, посока ЖК „Иглика“, А.П., като водач на мотоциклет „Хонда ЦБР 600
РР“ с рег. №ТХ 0754Х, го управлява, без да е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. За
установеното в рамките на проверката е съставен Акт
за установяване на административно нарушение (АУАН), № 66 от 04.04.2019 г., с които деянието на П. е квалифицирано като административно
нарушение по смисъла на чл.483, ал.1 т.1 от КЗ.
Съставеният АУАН е подписан от касатора, като е посочено, че няма възражения. Извън срока е подадено възражение срещу
АУАН. В срок е издадено обжалваното Наказателно постановление, с което на касатора
за извършеното от него нарушение, е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лева.
Добричкият районен съд е потвърдил обжалваното
наказателно постановление по съображения за
неговата процесуална и материална законосъобразност.
Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са
допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила. Въз основа на
събраните по делото и обсъдени в решението писмени и гласни доказателства,
приетата за установена фактическа обстановка, съотнесена към приложимата
нормативна регламентация, съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен
начин е установено и доказано извършването на съставомерно от обективна и
субективна страна на деяниято и,
правилно е квалифицирано като административно нарушение, за
което на П. е наложено предвиденито в закона по вид и размер
административно наказание.
Решението на въззивния съд е
постановено в съответствие и при правилно приложение на закона. Изложените подробни мотиви /на 7 страници/, напълно се споделят от
настоящият съдебен състав. Районният съд е отговорил на всяко едно от многобройните
твърденията, изложени пред него от жалбоподателя.
Пред настоящият съдебен състав, в подадената касационна жалба се
преповтаря, изложеното и пред първоинстанционния съд, поради което и съдът
счита, че не следва да преповтаря мотивите на районния съд.
При установената фактическа, правна и доказателствена
обоснованост на административнонаказателното обвинение за извършеното от А.Н.П.
нарушение по КЗ, правилно въззивния съд е потвърдил наказателното постановление. Не са налице твърдяните касационни основания, поради което
обжалваното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и
при правилно приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2
от АПК, Административен
съд Добрич, ІІ кас. състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №276 от
12.07.2019 г., постановено по нахд №560/2019 г. по описа на Районен съд гр.
Добрич.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: