Р Е Ш
Е Н И Е
Номер … 06.11.2012 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд………………………граждански състав ………………………….
На шести ноември………………………..………… Година две хиляди и дванадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар …… …………………....……………………………………………
Прокурор………………………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от ………………С.Михов …………………
търговско дело номер …………424….………… по описа за ……2011….. година.
Производството по делото беше образувано по повод искова молба с правно основание чл.55, вр.чл.88 и чл.86 от ЗЗД от „Вегас 3000”ООД със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.”Братя Миладинови”, бл.46, вх.4, ет.7, ап.71, ЕИК *********, представлявано от управителя на дружеството С.Т.Г. с посочен съдебен адрес: гр.Бургас, ул.Оборище № 90, ет.1 и 2 – адв.Е.М. против ”Корект строй партнерс”ООД, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул.Христо Ботев № 81, ет.1, ап.1, ЕИК *********, представлявано от управителя Петко Иванов Чонтов да бъде осъдено да заплати сумата от общо 70 000 евро /136 908.10лв./, получена на отпаднало основание, законната лихва върху сумата от 70 000 евро в размер на 10 078.87 евро /19 721.56лв./ за периода от 02.05.2010 до 22.09.2011г., законната лихва върху главницата от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски. Постановено е решение № 255/ 20.07.2012г., с което исковете бяха изцяло уважени, а ответника осъден за заплати на ищцовата страна направените по делото разноски.
В срока за обжалване постъпи въззивна жалба от ответното дружество против решението, като по повод на същата делото беше изпратено по подсъдност в Апелативен съд – Бургас. С протоколно определение от 25.10.2012г. по образуваното въззивно търговско дело № 282/2012г., АпС-Бургас е прекратил производството и е изпратил делото на Окръжен съд – Бургас за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК, във връзка с констатирано разминаване в обжалваното решение на окръжния съд, където е посочено, че решението е постановено по гр.д.№ 464/2011г. по описа на съда, а не по разгледаното т.д.№ 424/11г.
Съдът след преценка на твърденията и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание за изслушване на страните, тъй като молбата се отнася до грешка в изписването на номера на делото.
Няма съмнение, че решението е постановено по разгледаното т.д.№ 424/11г. по описа на ОС-Бургас. Посочването в решението на гр.д.№ 464/11г. се дължи на грешка на съда. Този извод следва от мотивите в решението, отнасящи се до разгледания спор, предмет именно на т.д.№ 424/2011г. по описа на ОС-Бургас.
Предвид изложеното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.247 от ГПК, като в титулната част на решението на съда следва да се чете „търговско дело номер 424 по описа за 2011 година”.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в решение № 255/ 20.07.2012г. постановено по търговско дело № 424/2011г. в титулната част вместо „гражданско дело номер 464 по описа за 2011 година” следва да се чете „търговско дело номер 424 по описа за 2011 година”.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: