№ 215
гр. Несебър, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20242150101413 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се образува по обективно кумулативно предявени осъдителни искове
от„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу Г. П. Ш. за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца следните парични вземания:
1) сумата от по 108.18 лева, представляваща стойността на ползвани и неплатени
ВиК услуги за периода от 17.03.2021 г. до 08.11.2022г. за абонатен № ********, за обект на
потребление с идентификатор *********, находящ се в **********, с идентификатор
*********, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда – 22.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението;
2) сумата от 30.32 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна
лихва върху главницата за периода от 25.11.2021 г. до датата на подаване на исковата молба –
22.11.2024 г.;
Ищецът претендира и присъждането на съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и
юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са страни по валидно
възникнало облигационно отношение с предмет – предоставяне на ВиК услуги, като отчетът
на потреблението за процесния период се осъществява по електронен път чрез мобилно
устройство. Посочва се, че ищецът издава фактури за процесния период на обща стойност
108.18 лева, а лихвата за забава върху всяка една главница, съответно възлиза на 30.32 лева.
По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба чрез
назначения му особен представител. Не се оспорват фактите. Прави се признание на
исковете. По същество се моли за уважаване на предявените искове.
В о.с.з. ищецът не изпраща представител. Подава становище, с което поддържа
предявените искове. Моли за уважаването им.
Назначеният от съда особен представител на ответника не се явява о.с.з. Депозира
молба, в която посочва, че не оспорва основателността на исковите претенции и моли за
1
постановяване на решение по същество.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
Съгласно дефинитивната норма на § 1, ал. 1 от ДР към ЗРВКУ "Потребители" са
физически лица - собственици на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги
или собственици на имоти, които се намират в етажна собственост.
От приетия по делото договор за покупко-продажба от 30.08.2018 г., обективиран в
НА № 144, том 6, рег. № 6762, дело № 851/2018 г. по описа на нотариус Мария Бакърджиева,
заявление за промяна на партида и справка № 1580354/20.11.2024 г. от СВ-Несебър се
установява, че ответникът е собственик на самостоятелен обект с идентификатор *********,
находящ се в ********“, поради което съдът приема за установено пълно и главно, че
ответникът има качеството потребител за процесния период и е титуляр на партида с
абонатен № ******** за гореописания обект на потребление.
По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за
процесния период, по делото се приемат като писмени доказателства справка-извлечение (л.
6 от делото) от електронния карнет на абоната по неговия индивидуален водомер, издаден
от ВиК дружеството, както и две справки-извлечения от два централни водомера, откойто се
установява, че в началния и крайния период отчетът в реален (видян), тъй като показания на
измервателното средство, монтирано в обекта, са снети непосредствено от длъжностното
лице. Приетите по делото справки-извлечения съдът намира за достоверни, защото
представляват извлечение от електронния карнет на абоната за определения период, както и
на централните водомери. Видно от справката изразходеното количество вода от абоната,
преминало през измервателното устройство на обекта за периода от 17.03.2021 г. до
08.11.2022 г., е 27 куб.м. Отделно, видно от 2 бр. справки-извлечение от електронния карнет
на централния водомер, ценени наред с идадените две фактури, съдът приема за доказано, че
към процесния обект се начислява допълнилото количества вода „от разпределение“ в
размер на 14.48 куб.м. за процесния период, което представлява пропорционално
разпределение на отчетените по индивидуалните водомери количества и начислените
служебно данни при липсва достъп и на самоотчет и разликата между данните, отчетени по
общия водомер, и сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери, на
основание чл. 25, ал. 2 от ОУ от ВиК дружеството, идентичен по смисъл с чл. 39, ал. 2 от
НАРЕДБА № 4 ОТ 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Ищецът издава фактура от 25.10.2021 г. с отчетен период 17.03.2021 г. до 19.10.2021 г.
на стойност 52.98 лева и фактура от 25.11.2022 г. с отчетен период 07.04.2022 г. до 08.11.2022
г. на стойност 78.41 лева с ДДС. Общият размер на стойността на потребеното количество
вода в имота, в т.ч. и за начислено „разпределение“ за процесния период по всички фактури
е 131.39 лева с ДДС. По фактура от 19.10.2021 г. се претендира част от главницата, а именно:
29.77 лева. Така общият размер на главниците се равнява на 108.18 лева.
Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото
доказателства за извършено от ответника плащане на горепосочената сума, поради което
искът за главница в размер на 108.18 лева с ДДС е основателен и следва да се уважи.
По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е
длъжен да заплати дължимата сума за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на
фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание
чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.
Съобразно изчисленията на съда с лихвен калкулатор, размерът на претендираното
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка една главница по издадените
фактури е както следва: върху главницата от 29.77 лева за периода от деня следващ падежа
25.11.2021 г. до 21.11.2024 г. (до датата на постъпване на исковата молба в съда) лихвата за
забава се равнява в размер на 19.80 лева, а върху главница от 78.41 за периода от 26.12.2022
2
г. до 21.11.2024 г. – лихвата за забава се равнява в размер на 10.74 лева; или общият размер
на лихвата върху всяка една главница по издадените фактури, възлиза на 35.54 лева.
Ответникът дължи обезщетение за забава в размер на тази сума, но доколкото предявеният
иск по чл. 86 от ЗЗД е за сумата от 30.32 лева, отговорността на ответника следва да се
ангажира до този размер.
Правният извод на съда е, че исковите претенции за главница и лихва са основателни
и следва да се уважат изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно
направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото
разноски – 100.00 лева държавни такси; 300.00 лева възнаграждение за особен представител;
100.00 лева юрисконсулстко възнаграждение.
Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. П. Ш., гражданин на Руска Федерация, родена на ********** г. с адрес:
**********, БУЛСТАТ:********* ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. Ген.
Владимир Вазов“ № 3 следните парични вземания: сумата от 108.18 (стои и осем лева и
осемнадесет стотинки) лева, представляваща стойността на ползвани и неплатени ВиК
услуги за периода от 17.03.2021 г. до 08.11.2022г. за абонатен № ********, за обект на
потребление с идентификатор *********, находящ се в **********, с идентификатор
*********, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда – 22.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 30.32
(тридесет лева и тридесет и две стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законна лихва върху главницата за периода от 25.11.2021 г. до датата на подаване
на исковата молба – 21.11.2024 г., на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Г. П. Ш., гражданин на Руска Федерация, родена на ********** г. с адрес:
**********, БУЛСТАТ:********* ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. Ген.
Владимир Вазов“ № 3 съдебно-деловодни разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение,
както следва: сумата от 100.00 (сто) лева за заплатена държавна такса; 300.00 (триста)
лева възнаграждение за особен представител; 100.00 (сто) лева юрисконсулстко
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3