№ 300
гр. Сливен, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят И. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Б..
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на молителя:
И. И. М. – роден на *** в гр.Сливен, живущ в същия град, българин,
български гражданин, средно специално образование, женен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.Н.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно
молба на осъдения И. И. М., подадена от адв. Н. Н. за съдебна реабилитация
относно осъжданията му по НОХД № 481/2015г. на СлОС, НОХД №
1184/2017г. на РС – Несебър, НОХД № 681/2017г. на СлОС и НОХД №
213/2017г. на РС – Котел.
В молбата се посочва, че в продължение на три и повече години от
изтърпяване на последната присъда И. М. не е извършвал друго
престъпление, наказуемо с Лишаване от свобода или по-тежко наказание.
Счита, че са налице предпоставките на чл.87 ал.1 и сл. от НК, вр. чл.433 и сл.
от НПК да бъде реабилитиран, поради което моли съда да постанови по реда
на чл.453 от НПК определение, по силата на което същият да бъде
реабилитиран.
Към молбата са приложени преписи от протоколните определения по
НОХД № 213/2017г. на РС – Котел, по НОХД № 1184/2017г. на РС – Несебър,
по НОХД № 681/2017г. на ОС – Сливен и по НОХД № 481/2015г. на ОС –
Сливен; Свидетелство за съдимост; Удостоверение от НАП от 01.08.2022г.;
Удостоверение от РП – Сливен от 26.07.2022г.; Удостоверение от ОП –
Сливен от 26.07.2022г.; Справка от КЧСИ за образувани изпълнителни дела
от 26.07.2022г.; Удостоверение СИС при РС – Сливен от 05.07.2022г.;
Справка от НАП за общите задължения от 17.06.2022г.; Трудов договор;
вносна бележка за платена д.т. и адвокатско пълномощно.
Съдът е изискал служебно и са приложени по делото преписи от
бюлетините за съдимост на осъдения М., преписи от протоколно определение
по ЧНД № 691/2017г. на ОС – Сливен, писма от затвора Стара Загора и
определение № 372/12.06.2019г. по ЧНД № 201/2019г. по описа на ОС – Стара
Загора за условно-предсрочно освобождаване на М., Писмо рег.№ 167000-
5003/14.09.2022г. от Началника на РУ – Сливен, с което е изпратена
характеристична справка на И. М., изготвена от полицейски инспектор
Гидиков, писмо вх. № 1439/22г. от 16.09.2022г. от ОП – Сливен, с което съда
е уведомен, че М. е изтърпял наложеното му наказание Лишаване от право да
управлява МПС за времето от 01.01.2017г. до 01.12.2017г., писмо изх.№
2
60548/21.09.2022г. от РС – Несебър, с което съдът е уведомен, че молителят е
изплатил глобата в размер на 450 лева, наложена по НОХД № 1184/2017г. на
РС – Несебър на 14.06.2022г. Към писмото е приложена информация за
счетоводен документ и уведомление от ЧСИ Г. Грозева за приключило
изпълнително производство
АДВ.Н.: Представям вносна бележка за платена глоба в размер на 1000
лева по НОХД № 213/2017г. на РС – Котел.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата за реабилитация с приложените
към нея доказателства. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде приета представената бележка.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото както приложените към молбата за реабилитация, така и изисканите
от съда писмени доказателства, всичките подробно изброени по-горе, и
представената в днешното с.з. вносна бележка от адв.Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата за реабилитация писмени доказателства,
изисканите от съда писмени доказателства, всичките подробно изброени по-
горе, и представената в днешното с.з. вносна бележка от адв.Н..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ.Н.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме посоченото в
молбата на М.. Считам че са налице предпоставките на чл.87 от НК, а именно,
че в продължение на три и повече години от изтърпяване на наказанието М.
не е извършвал друго престъпление, наказуемо с Лишаване от свобода или
по-тежко наказание. Видно от справката същият има добро поведение,
посочено в характеристичната справка, издадена от РУ МВР - Сливен. Няма
непогасени глоби и задължения, видно от представените документи по
делото. Възстановил е причинените вреди от извършените от него деяния и
3
предвид на това, и на основание чл.87 ал.1 и ал.3 от НК и чл.433 и сл. от
НПК, моля да постановите Вашия съдебен акт за съдебна реабилитация на М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, също считам молбата за
основателна, както и за процесуално допустима. Действително от събраните
по делото доказателства се установява, че са изпълнени всички изисквания на
разпоредбата на чл.87 от НК, поради което считам, че няма пречка да
постановите определение, с което да допуснете съдебна реабилитация по
отношение на всички досегашни осъждания на лицето И. И. М..
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя И. М..
МОЛИТЕЛЯТ М.: Изцяло подкрепям казаното от адвоката ми. Моля да
постановите съдебна реабилитация.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя И. М..
МОЛИТЕЛЯТ М.: Искам да бъда реабилитиран.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на страните и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4