Определение по адм. дело №915/2025 на Административен съд - Велико Търново

На поименно повикване в 10,15 часа се явиха:

 

Жалбоподателят – О. СЕЛАУРО, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощения по делото *** Д. Д..

 

Ответникът по жалбата – МЛАДШИ ОВТОКОНТРОЛЬОР В СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по електронна поща с вх. № 585/02.12.2025 година писмено становище, с което ответникът уведомява съда, че процесната заповед за прилагане на ПАМ поради открити нови факти и обстоятелства е отменена съгласно законовата възможност по АПК с последваща Заповед № 366З -4381/27.11.2025 година по описа на ОД на МВР-Велико Търново. Същата е връчена на чужденеца, видно от саморъчното изписване на последния на 27.11.2025 година.

 

АДВОКАТ Д.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки за това. Претендираме сторените за настоящото производство разноски 1000 лева, тъй като към момента на подаване на жалбата Заповедта за Прилагане на ПАМ е била в сила.

 

Съдът, като взе предвид постъпилото становище от ответника, а именно издадената впоследствие Заповед № 366з-4381/27.11.2025 година по описа на ОД на МВР-Велико Търново, с която ответникът признава, че лицето Селауро е действал при обстоятелства, изключващи вината, поради което не следва да му бъде търсена административно наказателна отговорност и в тази връзка сам е отменил процесната ПАМ № GRAM-2151171/19.10.2025г. на мл. автоконтрольор към Сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР-Велико Търново за налагане на ПАМ „временно отнемане на СУМПС на водач“, който е извършил нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, счита че са налице обстоятелствата за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на настоящото дело в хипотезата на оттегляне на оспорения административен акт.

Съгласно чл. 156 АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. Доколкото оттеглянето на акта е станало преди първото по делото заседание не е необходимо съгласие от оспорващия.

Съгласно чл. 143, ал. 2 АПК подателят на жалбата има право на разноски по и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт.

Доколкото ответникът е станал причина за завеждане на делото, тъй като към момента на образуване на същото, а именно 12.11.2025 година ПАМ не е била отменена, а това е станало впоследствие със Заповед № 366з-4381/27.11.2025 година по описа на ОД на МВР-Велико Търново. Жалбоподателят, е направил разноски за оспорването, изразяващи се в 10 лева за ДТ и 1000 лева за заплащане на адвокатско възнаграждение. Същите са дължими и следва да бъдат присъдени на жалбоподателя.

Неоснователно съдът намира възражението, направено в условията на евентуалност от страна на ответника с изпращането на преписката за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Видно от договор за съдействие на л. 4 от делото, уговорената сума 1000 лева е заплатена в брой в същия размер 1000 лева в деня на подписването на договора и пълномощното, а именно 24.10.2025 година. Съгласно чл. 8 ал. 3 от Наредбата за възнаграждения на адвокатската работа при дела без материален интерес, минималният предвиден размер е 1000 лева, поради което не се констатира твърдяното прекомерност на заплатеното възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3, във връзка с чл. 156 и чл. 143, ал. 2 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на О. С., [ЛНЧ] от [населено място], [улица], вх. А, ет. 4, ап. 11, чрез *** Д. Д. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GRAM-2151171/19.10.2025г. на мл. автоконтрольор към Сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Велико Търново, за налагане на ПАМ временно отнемане на СУМПС на водач, който е извършил нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 915/2025 година по описа на Административен съд – Велико Търново.

 

ОСЪЖДА ОД НА МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО да заплати на О. С., [ЛНЧ] от [населено място], [улица], вх. А, ет. 4, ап. 11 сумата от 1010 (хиляда и десет) лева представляваща разноски по настоящото дело.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок за присъстващата страна, а за ответника – в 7-дневен срок, считано от датата на връчване на съобщението за това.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.