П Р О
Т О К О Л
|
07.12.2018 година |
гр. А. |
|
Районен съд - А. |
III-ти наказателен състав |
|
На седми декември |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Росица
Марковска
Прокурор: Илиян Пантелеев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гемеджиев
НОХД № 446 по
описа за 2018 година
При именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, З.В.В., редовно призован
чрез Началника на Затвора гр. Б., явява
се лично, осигурен чрез Звено „Охрана“.
Явява се и редовно уведоменият служебен защитник
на подсъдимия от досъдебното производство - адв. Г.Г. ***.
За Районна прокуратура гр. А., редовно уведомени,
явява се Прокурора Илиян Пантелеев.
Внесено е споразумение за решаване на делото по
реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
З.В.В.: роден на *** ***, с постоянен адрес *** (понастоящем изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Б.), български гражданин, месторабота
– ***, основно образование, неженен,
осъждан с ЕГН **********.
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение
по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което: Подсъдимият З.В.В. се признава за виновен в извършеното Престъпление по чл. 343в, ал. 2 и
чл. 343б, ал. 3 и чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 вр. чл. 23, ал.1 от НК, поради което подсъдимият З.В.В., ПРИЕМА да му бъдат
наложени наказания, както следва:
-
По т. 1 за престъплението по чл. 343в
ал. 2 от НК и след приложение на на чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание „ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- На подсъдимия не следва да бъде наложено
наказание по реда на чл. 343г от НК,
тъй като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
-
По т. 2 за престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК и след приложение
на на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия
се определя наказание „ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в случая „Глоба”,
което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- На подсъдимия не следва да бъде наложено
наказание по реда на чл. 343г от НК,
тъй като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
-
По т. 3 за престъплението по чл. 354а
ал. 3 т. 1 от НК и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия З.В.В. се налага едно общо
най–тежко наказание в размер на „ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
подсъдимия не следва да бъде наложено наказание по реда на чл. 343г от НК, тъй
като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
Разноските по делото – в размер на
51,25 лева (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) за
изготвянето на „химическа експертиза“, се възлагат на подсъдимия.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Г.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
Подсъдимият З.В.В.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***
(понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Б.),
български гражданин, месторабота – ***, основно образование, неженен, осъждан с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 15.07.2018 г., около 08:05 ч., в гр. А., обл. Б., по ул. „***”, с
посока за движение, към бензиностанция „***“– гр. А. в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство (МПС), без съответно свидетелство за управление /с Наказателно
постановление 17 – 0237 – 000361/30.05.2017 год. на Началника на РУ – А., в
сила от 09.10.2017 г./, извършил такова деяние, а именно – управлявал МПС –***,
собственост на П.В.Д. от гр. А., обл. Б.ка, без съответно свидетелство за
управление /като неправоспособен водач, който никога не е придобивал
правоспособност/, установено с акт за установяване на административно нарушение
серия Д, № 0652612/15.07.2018 год. на РУ – А. – престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК.
2. По същото време и на същото
място в условията на съвкупност с предходното деяние /в гр. А., обл. Б. по ул.
„***”, посока за движение към бензиностанция „***“ – гр. А., на 15.07.2018 г., около 08:05 ч./,
управлявал моторно превозно средство (МПС) – ***, собственост на П.В.Д. от гр. А.,
обл. Б.ка, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно –
амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Check 3000“ с ARKM 0261 – престъпление
по чл. 343б, ал. 3, от НК.
3. По същото време и на същото
място в условията на съвкупност с предходните две деяния /в гр. А., обл. Б. по
ул. „***” с посока на движение, към бензиностанция „***“ – гр.А., на 15.07.2018 г., около 08:05ч./, в
носения от него портфейл държал високорискови
наркотични вещества: 0,094гр.
метамфетамин със съдържание на
метамфетамин – 1.60%, което вещество е поставено под контрол в Списък І –
„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от „Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ и
е на стойност 2.35лв. /според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ –
престъпление по чл. 354а ал. 3, т. 1,
предл. 1 от НК.
Престъпление по чл. 343в, ал. 2 и чл. 343б, ал. 3 и чл. 354а, ал. 3, т.
1, предл. 1 вр. чл. 23, ал.1 от НК.
ІІ. За посочените по–горе престъпления, на
основание чл. 381 от НПК на подсъдимия З.В.В.
се определя наказание, както следва:
-
По т. 1 за престъплението по чл. 343в
ал. 2 от НК и след приложение на на чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание „ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- На подсъдимия не следва да бъде наложено
наказание по реда на чл. 343г от НК,
тъй като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
-
По т. 2 за престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК и след приложение
на на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия
се определя наказание „ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в случая „Глоба”,
което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- На подсъдимия не следва да бъде наложено
наказание по реда на чл. 343г от НК,
тъй като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
-
По т. 3 за престъплението по чл. 354а
ал. 3 т. 1 от НК и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия З.В.В. се налага едно общо
най–тежко наказание в размер на „ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
подсъдимия не следва да бъде наложено наказание по реда на чл. 343г от НК, тъй
като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
ІІІ. Разноски по делото – в размер на
51,25 лева (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) за изготвянето
на „химическа експертиза“, следва да бъдат заплатени от страна на подсъдимия
след одобряване на настоящото споразумение.
ІV. Веществени доказателства:
- 1 бр. тест – касета от „Drug check 3000”, с фабричен номер ARKM – 0261, следва да остане приложен, към материалите
по делото;
- остатъка от 0,094 гр. – 1,60% (от които за
нуждите на експертизата са били изразходени 0,020 (вж. протокол №
951/08.10.2018г. за изготвена химическа експертиза) метаамфетамин, предадени на
основание чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите с протокол с рег. № 251 000 – 16738/24.07.2018 год. по описа
на ОД МВР Б. на ЦМУ, след одобряване на настоящото споразумение следва да бъдат
унищожени по съответния, за това ред, предвиден в ЗКНВП;
- 1бр.
***, ведно с регистрационна табела с № ***, собственост на П.В.Д. от гр. А., обл. Б., *** следва да бъдат
върнати на собственика им след одобряване на настоящото споразумение.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемият З.В.В. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, а именно че
след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че
е съгласен със споразумението и се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният З.В.В. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/З.В.В./
Съдът, като
взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите
по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не
противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания
на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото – прекратено.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.384 ал.3 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Илиян Пантелеев – Прокурор при А.ка районна прокуратура;
2. Подсъдимият З.В.В.;
3. Адв. Г. Г. – БАК – служебен защитник на подсъдимия З.В.В..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
I. Подсъдимият З.В.В.: роден на *** ***, с постоянен адрес *** (понастоящем изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Б.), български гражданин, месторабота
– ***, основно образование, неженен,
осъждан с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 15.07.2018 г., около 08:05 ч., в гр. А., обл. Б., по ул. „***”, с
посока за движение, към бензиностанция „***“– гр. А. в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство (МПС), без съответно свидетелство за управление /с Наказателно
постановление 17 – 0237 – 000361/30.05.2017 год. на Началника на РУ – А., в
сила от 09.10.2017 г./, извършил такова деяние, а именно – управлявал МПС –***,
собственост на П.В.Д. от гр. А., обл. Б.ка, без съответно свидетелство за
управление /като неправоспособен водач, който никога не е придобивал правоспособност/,
установено с акт за установяване на административно нарушение серия Д, №
0652612/15.07.2018 год. на РУ – А. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. По същото време и на същото
място в условията на съвкупност с предходното деяние /в гр. А., обл. Б. по ул.
„***”, посока за движение към бензиностанция „***“ – гр. А., на 15.07.2018 г., около 08:05 ч./,
управлявал моторно превозно средство (МПС) – ***, собственост на П.В.Д. от гр. А.,
обл. Б.ка, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно –
амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Check 3000“ с ARKM 0261 – престъпление
по чл. 343б, ал. 3, от НК.
3. По същото време и на същото
място в условията на съвкупност с предходните две деяния /в гр. А., обл. Б. по
ул. „***” с посока на движение, към бензиностанция „***“ – гр.А., на 15.07.2018 г., около 08:05ч./, в
носения от него портфейл държал високорискови
наркотични вещества: 0,094гр.
метамфетамин със съдържание на
метамфетамин – 1.60%, което вещество е поставено под контрол в Списък І –
„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от „Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ и
е на стойност 2.35лв. /според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ –
престъпление по чл. 354а ал. 3, т. 1,
предл. 1 от НК.
Престъпление по чл. 343в, ал. 2 и чл. 343б, ал. 3 и чл. 354а, ал. 3, т.
1, предл. 1 вр. чл. 23, ал.1 от НК.
ІІ. За посочените по–горе престъпления, на
основание чл. 381 от НПК, подсъдимия З.В.В., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание, както следва:
-
По т. 1 за престъплението по чл. 343в
ал. 2 от НК и след приложение на на чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание „ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- На подсъдимия не се налага наказание по реда
на чл. 343г от НК, тъй като към
датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
-
По т. 2 за престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК и след приложение
на на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия
се определя наказание „ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в случая „Глоба”,
което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- На подсъдимия не се налага наказание по реда
на чл. 343г от НК, тъй като към
датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
-
По т. 3 за престъплението по чл. 354а
ал. 3 т. 1 от НК и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия З.В.В. се налага едно общо
най–тежко наказание в размер на „ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
подсъдимия не се налага наказание по реда на чл. 343г от НК, тъй като към
датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
ІІІ. Разноските по делото – в размер на
51,25 лева (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) за
изготвянето на „химическа експертиза“, се възлагат на подсъдимия.
ІV. Веществени доказателства:
- 1 бр. тест – касета от „Drug check 3000”, с фабричен номер ARKM – 0261, следва да остане приложен, към материалите
по делото;
- остатъка от 0,094 гр. – 1,60% (от които за
нуждите на експертизата са били изразходени 0,020 (вж. протокол №
951/08.10.2018г. за изготвена химическа експертиза) метаамфетамин, предадени на
основание чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите с протокол с рег. № 251 000 – 16738/24.07.2018 год. по описа
на ОД МВР Б. на ЦМУ, след одобряване на настоящото споразумение следва да бъдат
унищожени по съответния, за това ред, предвиден в ЗКНВП;
- 1бр.
***, ведно с регистрационна табела с № ***, собственост на П.В.Д. от гр. А., обл. Б., *** следва да бъдат
върнати на собственика им след одобряване на настоящото споразумение.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ил. Пантелеев/ /адв. Г. Г./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/З. В./
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу З.В.В. наказателно производство по НОХД № 446/2018 г. по описа на Районен съд гр. А..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения З.В.В., че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила от 07.12.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, в размер на 51.25 лева, присъдена за разноски по
сметка на ОД на МВР гр. Б., като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: