Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
26.10.2022г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №545 по описа на съда за 2022 г.
Делото е било образувано по искова молба, подадена от И.И.К., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора против Разпореждане изх. № С-210024-022-0063575 от 27.08.2021г. на гл. публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора.
С определение №606/21.09.2022г. оспорването е оставени без разглеждане на осн. чл.159, т.6 от АПК и делото е прекратено. Против съдебният акт е била подадена частна касационна жалба от И.К., адресирана до ВАС на Р. България. Същата е била подадена в срок и към нея е било приложено писмено доказателства за внесена ДТ по см. на ВАС в размер на 30 лева. С разпореждане от 28.09.2022г., първоинстанционният съд е разпоредил препис на частната жалба да се изпрати на ответната страна за становище, каквото не е подадено по делото и е разпоредил на 17.10.2022г. изпращане на жалбата до ВАС.
Частната касационна жалба е върната на първоинстанционният съдебен състав със съпроводително писмо, подписано от Секретар М. Ангелова, към което е приложено Разпореждане от 19.10.2022г. на Председателя на осмо отделение на ВАС. Съгласно последното, подадената частна касационна жалба е нередовна по см. на чл.212, ал.2, във вр. с чл.231 от АПК, тъй като не била подписана от адвокат или юрисконсулт, нито към нея имало приложено удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя, в случай, ако той притежавал такава. Разпоредено е на този съд да даде указания на И.К. да представи жалбата си преподписана от адвокат или юрисконсулт, ведно с пълномощно за преподписването или подателят на жалбата да представи удостоверение за юридическа правоспособност, в случай, че притежава такава.
Първоинстанционният съдебен състав приема, че подадената частна касационна жалба от И.И. към датата на депозирането й до ВАС, чрез Административен съд Стара Загора, напълно отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК и в частност на чл.212, ал.2 от АПК, приложим на осн. чл.231 от АПК. Това е така, защото частният жалбоподател е лице лишено от свобода с влязла в сила присъда, поради което същото попада в изключенията на чл.212, ал.2 от АПК и с оглед на това му качество няма задължението подадената от него жалба до ВАС да бъде преподписана от адвокат, който да е надлежно упълномощен с това право, нито в случай, че притежава юридическа правоспособност, да удостовери това обстоятелство с надлежно писмено доказателство. При липса на други основания за приемане на частната жалба за нередовна по см. на чл.212 или чл.213 от АПК, вр. с чл.231 от АПК, Съдът намира, че същата следва да се изпрати на касационната инстанция.
Водим от горното и на осн. чл.213а, ал.5 от АПК, Съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВАС на Р. България частна касационна жалба, подадена от И.И.К., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора в град Стара Загора, подадена против Определение № 606/21.09.2022г., постановено по а.д. № 545/2022г. по описа на съда.
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: