Р Е Ш Е Н И Е
№ 2058
гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ
състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1474 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 691 от 01, 04, 2022г., по
НАХД № 8311/2021г. на РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав е ОТМЕНЕНО
наказателно постановление №616757-f620665/07.12.2021г., издадено от и.д. Началник
на отдел „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.1 от Закона за данък върху добавената
стойност /ЗДДС/, на „НЮПАК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: в ***, представлявано от Н.Ж.Я.с ЕГН **********,
е наложена имуществена санкция в размер на 600 /шестстотин/ лв. за извършено
административно нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр.
чл.118, ал.1 от ЗДДС.
Касационният жалбоподател - ЦУ на НАП чрез юк Ф. оспорва съдебното
решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който
да се потвърди оспореното НП и претендира съдебни разноски.
Ответникът – „НЮПАК“ ЕООД в становище на л. 27, чрез адв. А. моли за
отхвърляне на КЖ и претендира съдебни разноски. Представя и съдебна практика.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че при
извършена проверка на 15.07.2021 г. в 12:13 часа на търговски обект – склад,
находящ се в с.Войводиново, общ.Марица, бивш стопански двор, стопанисван от
дружеството-жалбоподател, при която се констатира, че дружеството в качеството му
на задължено лице по чл.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ за регистриране
и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,
изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин, не регистрира и отчита всяка
извършена продажба на стоки от търговския обект, чрез издаване на фискални
касови бележки от въведеното в експлоатация за обекта фискално устройство, с което
е допуснато нарушение на разпоредбите на същата наредба. При извършена проверка
в обекта е открита сумата от 549,00 лв., която се дължи на неиздаване на касов
бон от продажбата на кутии кафе –
капсули. Горната фактическа обстановка РС е намерил за безспорно установена от събрания
доказателствен материал, вкл. и от свидетелските показания на актосъставителя.
В мотивите си ПРС е приел , че са
налице основания за отпадане на административнонаказателната отговорност , поради
нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на дружеството, като в крайна
сметка е отменил оспореното НП.
Прието е че е налице спиране на електрозахранването в
обекта по време на процесната продажба и нито актосъставителят, нито
наказващият орган са отдали необходимото внимание на този факт и не са го
изследвали достатъчно задълбочено.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 691 от 01,
04, 2022г., по НАХД № 8311/2021г. на
РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен
състав .
ОСЪЖДА Национална агенция по
приходите да заплати на „НЮПАК“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 300 /триста/
лева, представляваща разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :