Разпореждане по дело №59325/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46874
Дата: 27 май 2022 г.
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20211110159325
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46874
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110159325 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
Tошко Божилов Н. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл.417 ГПК срещу Н. Т. Т.. Претендира главница по запис на заповед
и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в размер на 1352,78
лева за периода 16.06.2020г. – 15.10.2021г.
Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418,
ал.2 ГПК/.
Съдът счита, че не са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК по отношение на сумата, претендирана като обезщетение за
забава в размер на законната лихва от датата на падежа на главното вземане до датата на
подаване на заявлението за издаване не заповед за незабавно изпълнение. Това е така,
защото в настоящото производство съдът проверява само формалната доказателствена сила
на изпълнителното основание и не може да се основава на данни, които стоят извън
изпълнителното основание, а освен това съдържанието на записа на заповед по чл.535 ТЗ не
включва данни относно размера на закъснителните лихви – в този смисъл е т.4 от ТР № 1/
28.12.2005 г. по т.д.№ 1/2004 г. на ОСГТК на ВКС, което е запазило своята актуалност
съгласно т.4а от ТР № 4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Ето защо заявлението следва да се отхвърли в частта, в която се претендира сумата от
1352,78 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.06.2020г. –
15.10.2021г.
Така мотивиран, съдът

1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от Tошко
Божилов Н. срещу Н. Т. Т. В ЧАСТТА за сумата от 1352,78 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 16.06.2020г. – 15.10.2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2