№ 3501
гр. Варна, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100501005 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С Определение № 1844/16.05.2022г., постановено по настоящото дело, съдът е
допуснал обезпечение в полза на В. Д. В., ЕГН **********, на предявения от последния
срещу С. В. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 11 056,03 лева,
представляваща обезщетение за лишаване от правото на ползване по отношение на 2/3 ид.ч.
от следния недвижим имот: Апартамент № 12, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“,
бл. 29, вх. Б, ет. 4, за периода от 12.05.2016 г. до 30.04.20121 г., ведно със законната лихва
върху обезщетението, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
12.05.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, както и сумата в общ размер от
4 380,13 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху всяко дължимо плащане за
главница за периода от 12.05.2018г. до 12.05.2021г., чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА
МЯРКА – ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на ответницата С. В. А.:
1/3 ид.ч. от недвижим имот – Апартамент № 12, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № 10135.3511.236.12 по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-
64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастрална
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от 21.12.2009 г, с адрес на
имота: гр. Варна, р-н „Младост“, ж.к. „Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, ап. 12, състоящ се от
три стаи, кухня, бокс, баня, тоалет, килер, пералня, коридор и два балкона, със застроена
площ от 91,35 кв. м, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в
жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – 10135.3511.236.11; под
обекта – 10135.3511.236.2.9; над обекта – 10135.3511.236.2.15, като самостоятелният обект
се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор № 10135.3511.236.2, с предназначение на
сградата: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор
№ 10135.3511.236, ведно с прилежащото избено помещение, както и 2.1103% ид. ч. от
общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя, при граници за
жилището по документ за собственост: тревна площ, вход А, тревна площ, стълбище,
коридор и Апартамент № 11.
1
По делото е постъпила молба с вх. № 21568/20.09.2022г. от ищеца – въззиваем В. Д.
В., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си адв. Д. П. от АК – Варна, с искане за
отмяна на допуснатата обезпечителна мярка.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Депозираната молба е с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК. Същата е подадена от
заинтересована страна – молителят /ищецът/ по делото, чрез надлежно упълномощен за
разпоредителни действия процесуален представител, видно от приложеното към исковата
молба пълномощно. Доколкото молбата е подадена от лицето, по чието искане е допуснато
обезпечението и със същата то се отказва от допуснатата в негова полза обезпечителна
мярка, по аргумент от противното от разпоредбата на чл. 402, ал. 1, изр. 2 ГПК препис от
тази молба не следва да изпраща на насрещната страна, съответно съдът не дължи преценка
относно това дали съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато или
дали са налице условията по чл. 398, ал. 2 ГПК. Процедурата по размяна на книжа и
последващата преценка за наличие на основанията по чл. 402, ал. 2, изр. 1 е приложима
единствено в хипотезата, в която отмяната на допуснатото обезпечение се иска от
ответника, какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения съдът намира, че молбата за отмяна на допуснатото
обезпечение е основателна, поради което и на основание чл. 402, ал. 2 ГПК същата следва да
бъде уважена, като съответно бъде обезсилена издадената в полза на молителя
обезпечителна заповед.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 1844/16.05.2022г., постановено по в.гр.д. №
1005/2022г. по описа на ВОС, обезпечение в полза на В. Д. В., ЕГН **********, на
предявения от последния срещу С. В. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 31,
ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 11 056,03 лева, представляваща обезщетение за лишаване от правото на ползване
по отношение на 2/3 ид.ч. от следния недвижим имот: Апартамент № 12, находящ се в гр.
Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, за периода от 12.05.2016 г. до 30.04.20121 г.,
ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 12.05.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, както
и сумата в общ размер от 4 380,13 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху
всяко дължимо плащане за главница за периода от 12.05.2018г. до 12.05.2021г., чрез
налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА – ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот,
собственост на ответницата С. В. А.: 1/3 ид.ч. от недвижим имот – Апартамент № 12,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 10135.3511.236.12 по КККР на гр.
Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на кадастрална карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект, от 21.12.2009 г, с адрес на имота: гр. Варна, р-н „Младост“, ж.к.
„Възраждане“, бл. 29, вх. Б, ет. 4, ап. 12, състоящ се от три стаи, кухня, бокс, баня, тоалет,
килер, пералня, коридор и два балкона, със застроена площ от 91,35 кв. м, предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или сграда със
смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж – 10135.3511.236.11; под обекта – 10135.3511.236.2.9; над обекта –
2
10135.3511.236.2.15, като самостоятелният обект се намира на етаж 4 в сграда с
идентификатор № 10135.3511.236.2, с предназначение на сградата: жилищна сграда –
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № 10135.3511.236, ведно с
прилежащото избено помещение, както и 2.1103% ид. ч. от общите части на сградата и
правото на строеж върху държавна земя, при граници за жилището по документ за
собственост: тревна площ, вход А, тревна площ, стълбище, коридор и Апартамент № 11, на
основание чл. 402, ал. 2 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на В. Д. В., ЕГН **********, обезпечителна
заповед по в.гр.д. № 1005/2022г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3