Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна,
18.12.2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на единадесети ноември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 3667 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл.
422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че П.Х.П.,
ЕГН ********** с адрес: *** дължи на
"В. и К. - В." ООД *, ЕИК * представлявано от В. В. -
Управител, в качеството си на потребител на В и К услуги, сума в общ размер на 840.93лв., представляваща главница за
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 09.11.2017г. до 09.12.2019г.,
отчитани по партида с абонатен номер *, на адрес: *, ведно със законната лихва
върху тази главница, считано от 20.01.2020год. до окончателното изплащане,
както и сумата в общ размер на 76.27лв.
,представляваща сбор от обезщетението за забава за плащане на главницата за
периода от 10.01.2019год. до 14.01.2020год. за които суми е издадена заповед от
21.01.2020год. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №629/2020год. по
описа на ВРС.
Моли съдът да се произнесе с решението си и относно
съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в
размер заплатената държавна такса от 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50.00лв.
Моли за присъждане на сторените в настоящото производство
разноски, както и на разноските в заповедното производство.
Всички суми - предмет на настоящото производство, сочи
че могат да бъдат платени по сметка на „В.и к." ООД в „Ц. К. Б." АД,
IB AN *; BIC ***.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното право:
„В. и К. - В." ООД, в качеството си на В и К
оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и
К услуги на П.Х.П. , ЕГН ********** за имот на адрес ***, който в качеството си
на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на
този адрес се отчитат по партида с абонатен номер *, чийто титуляр е
ответникът.
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега
ответник) не е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е
длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 20.01.2020г. В и К операторът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу П.,
въз основа на което било образувано ЧГД № 629/2020г. по описа на ВРС, ГК-41
състав.
На 21.01.2020г. съдът издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на П. да заплати на
кредитора (сега ищец) сумата от
840.93лв., представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 09.11.2017г. до 09.12.2019г., отчитани по партида с
абонатен номер *, на адрес: *, ведно със законната лихва върху тази главница,
считано от 20.01.2020год. до окончателното изплащане, както и сумата в общ
размер на 76.27лв., представляваща сбор от обезщетението за забава за плащане на
главницата за периода от 10.01.2019год. до 14.01.2020год.,както и сторените в
заповедното производство разноски.
На 12.02.2020г. ответникът депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение на основание чл.414, ал.1 от ГПК.
На 19.02.2020год. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание
чл.415, ал.1, т.1 от ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.
В срока за
отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът,чрез пълномощник адв. И.З. депозира
отговор.
Оспорва изцяло исковете по основание и размер.
Излага, че ответникът няма качество на потребител на
ВиК услуги за посочения имот, съответно няма валидно възникнало облигационно
правоотношение с ищеца. Ответникът не е
ползвал имота за процесния период. Ищецът незаконосъобразно е съставил партида
за потреблението в имота на името на ответника, поради което и не посочва номер
на водомер в имота.
Оспорва
справката за недобора на частен абонат № */14.01.2020г. и тъй като същата
представлява едностранно съставен от ищеца неподписан документ, то същата няма
каквато и да е противопоставима на ответника доказателствена сила. Оспорва, че
претендираното количество ВиК услуги е доставено на абоната.
Твърди, че счетоводството на ищеца е нередовно, поради
което прави възражение за редовността на счетоводството. Ответникът не е
уведомяван за издаването на фактури, по които е получател на услуги, такива не
са му връчвани, съответно не е уведомяван за забавянето или неплащането на
сумите по посочените фактури.
Съгласно чл.ЗЗ от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, последният следва да издава
ежемесечни фактури, чиито падеж на плащане е 30 дни след датата на фактуриране.
Тези фактури следва да бъдат връчени на съответния потребител, за да може
потребителят, ако реши да упражни правото си на възражение по чл.34 от Общите
условия в 30-дневния срок за плащане на фактурата.
Твърди, че ищецът не спазва процедурата за отчитане на
количествата питейна вода, съгласно Глава трета, Раздел II, чл.22 и сл. от
Общите условия, даващи право на потребителя да присъства при отчитането и
подписва отчета. Затова нито един отчет по карнет не е подписан от ответника,
нито пък от негов пълномощник или друго лице, явяващо се потребител на ВиК
услуги в имота.
Справката за недобора не сочи да е осъществена
процедурата, предвидена в ОУ, по чл. 25 от ОУ, поради принадлежност на абоната
към етажната съсобственост с адрес *, съответно не е било извършено изчисление
и разпределение, съответно приспадане в хипотезата на чл.25, ал.З от ОУ.
Моли съда да постанови решение с което да отхвърли
предявените от ищцовото дружество искове, както и да му присъди направените
съдебни и деловодни разноски, на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
В съдебното заседание ищецът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител. С писмена молба юк. В. Якимова, като проц.представител на
ищеца заявява, че поддържа исковете, моли за тяхното уважаване и присъждане на
разноски.
В съдебно
заседание ответникът, чрез адв.И.З. от ВАК, поддържа отговора на исковата
молба. В хода по същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
исковете и присъди на ответника разноски.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА: Настоящото производство се развива след проведено заповедно
такова по реда на чл.410 от ГПК, разгледано по
ч.гр.д.№629/2020г. по описа на
Районен съд Варна, където в полза на заявителя - ищец против длъжника-ответник
е издадена Заповед за изпълнение №163 от 21.01.2020г., за следните суми : сумата 840.93 /осемстотин и четиридесет лева и деветдесет и три стотинки/ - главница,
дължима за периода от 09.11.2017 г. до 09.12.2019 г., представляваща дължима
сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер *, за които
са издадени фактури за периода от 10.12.2018 г. до 10.12.2019 г. за обект-имот,
находящ се в *; сумата 76.27 лева лихва за забава от 10.01.2019 г. до
14.01.2020 г. и законната лихва върху главницата от 20.01.2020 г. до изплащане
на вземането,както и сумата 75.00 лева разноски по делото, от които 25 лева
заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
В срок длъжникът депозира възражение. С
разпореждане от 17.02.2020год. заповедният съд указва на заявителя за
възможността да предяви иск в едномесечен срок от съобщаването. Съобщаването на
това разпореждане е осъществено на 19.02.2020год. В срок на 18.03.2020год.
заявителят депозира исковата молба, предмет на разглеждане по настоящото
дело.Т.е. заявените с исковата молба искове са депозирани в срок и като
допустими подлежат на разглеждане по същество.
Съдът след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз
основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
По делото е приет заверен препис от Общи условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор ”В.и к.”
ЕООД.
Към доказателствата по делото е
приобщена в заверен препис справка за недобора на частен абонат с кл. N* , аб.номер * , която партида
се води на ответника П.Х.П. за адрес ***.
Приобщена към доказателствата по
делото е справка по лице, издадена от АВ –Варна, видно от която ответникът е собственик
на процесния имот от 1997год., когато го е придобил чрез дарение.
Приет по делото е заверен препис
от карнета по партидата на П. Хр.П. /л.54/.
Приет по делото и опис на отчети
на абонат № * /л.55/.
По делото са ангажирани
специални познания чрез заключение на ВЛ по ССч.Е. От заключението на ВЛ се
установява следното:
Размерът на всяко едно от
месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги на абонатен № * по
издадени фактури в периода от 10.12.2018г. - 10.12.2019г. са констатирани в
колона 4 на Таблица 1. Общият им сбор към 14.01.2020г. е 840,93 лв.
Издадените фактури по номера и
дати са описани в колона 5 от таблица 1.
Размерът на лихвата за забава
върху всяко едно от установените в т. 1 месечни задължения за ползвани ВиК
услуги по абонатен № *, считано от съответния им падеж до 14.01.2020г. е 76,27 лв.
Титуляр към датата на проверката
22.10.2020г. в базата данни на "В. и К. - В." ООД по абонатен № * е П.Х.П.,
ЕГН**********.
ССЕ констатира, че по процесиите
фактури към датата на проверката 22.10.2020г. няма извършвани плащания.
С оглед
установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:
За
успешното провеждане на производството по настоящото дело, ищецът следва да установи, че ответникът има
качеството на потребител на ВиК услуги, че ищецът , като доставчик е изправна страна по
договора за доставка на водоснабдителни
и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на
претендираните суми. Ищецът следва да докаже и претенцията си за заплащане на
обезщетение за забава по основание и размер.
В тежест на
ответника е да докаже, наведените с отговора правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Безспорно от
събраните по делото доказателства се установява, че ответникът е собственик на
процесния имот от 1997год., когато го придобива чрез дарение. Качеството му на
собственик е основанието въз основа на което партидата се води на негово име. С
оглед на това съдът намира за неоснователни възраженията на ответника, че не се
явява потребител и няма възникнало облигационно правоотношение между страните.
Като собственик на процесния обект на потребление има качеството „потребител”
на ВИК услуги. Като такъв той се явява титуляр
в базата данни на „В.и к.“ООД по абонатен номер */В тази насока е и
заключението на ВЛ/.
Ответникът повдига спор, относно справката за
недобора, оспорва воденото от страна на ищеца счетоводство, въз основа на което
е издаден,както и процедурата за отчитане на количеството питейна вода.
Съгласно клаузата на чл. 21, ал. 4 от ОУ отчитането на
водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител,
а при липса на такъв, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и
длъжностно лице на ВиК оператора. Ищецът представя 1 бр. карнетен лист, видно
от които срещу дата 09.06.2010год. е посочено показание на водомер 286,
консумация вода-0 и в реквизита подпис на потребителя е посочено вр.спрян.
Абсолютно същите обстоятелства са вписани и срещу дата 09.11.2017год. От дата
12.11.2018год. до дата 11.07.2019год. са
посочени показания на водомер и консумация на вода, като липсват подписи. Само
срещу дата 12.11.2018год. има изображение подобно на подпис, като не е ясно от
кого изхожда. Предвид на това настоящият съдебен състав приема, че срещу нито
едно от отбелязванията за консумирана
вода няма положен подпис от П.Х.П., който да удостовери верността на показанията,
поради което този документ и издадените въз основа на него справка за недобора
и фактури не се ползват с материална доказателствена сила. С оглед на това справката за недобора и фактурите, не могат да служат за доказателство за количествата
на реално доставени и потребени ВиК услуги за процесния период, доколкото
отразяват единствено информацията за заведено задължение в счетоводството на
дружеството. С оглед на това и съдебно-счетоводната експертиза не може да служи
като доказателство за установяване размера на главници и лихви, предмет на
разглеждане по настоящото дело.
В исковата
молба липсват твърдения за невъзможност
за отчитане на водомера поради отсъствие или отказ на потребителя в хипотезите на
чл. 22, ал. 3 и ал. 4 от ОУ, нито да е осъществена процедурата по чл.25 от
ОУ,поради принадлежност на абоната към етажната собственост.
Предвид гореизложените съображения,настоящият съдебен
състав приема, че ищецът не доказа по категоричен начин изправността си на
доставчик по правоотношението, както по задължението му да доставя на
потребителя вода с питейни качества /чл. 8, т. 2 от ОУ/, така и да отчита
показанията на СИ при условията на ОУ /чл. 8, т. 6/. Задължението на потребителя за заплащане
цената на ВиК услуги възниква при реално доставени услуги, каквито в случая не
са доказани. Ето защо, съдът приема, че твърдяното вземане не е възникнало в
полза на оператора и такова понастоящем не съществува.
Вземайки предвид гореизложеното настоящият съдебен
състав намира, че предявените в настоящото производство искове се явяват
неоснователни и недоказани и постановява решение, с което ги отхвърля в цялост.
С оглед изхода от
настоящото дело на ответника следва да се присъдят разноски. Сторените от
ответника разноски възлизат в размер от 600лв. и се изразяват в 300лв. платено
адв.възнаграждение за настоящото дело и 300лв. платено адв. възнаграждение за
ч.гр.дело №629/20год.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
иска на „Водоснабдяване и канализация” ООД град *, ЕИК:*,
представлявано от В. В. –управител срещу П.Х.П., ЕГН **********
с адрес: ***,за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, в качеството си на потребител
на В и К услуги, сума в общ размер на 840.93лв., представляваща главница
за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 09.11.2017г. до
09.12.2019г., отчитани по партида с абонатен номер *, на адрес: *, ведно със
законната лихва върху тази главница, считано от 20.01.2020год. до окончателното
изплащане, както и сумата в общ размер на 76.27лв. , представляваща сбор от обезщетението за забава за
плащане на главницата за периода от 10.01.2019год. до 14.01.2020год. за които
суми е издадена заповед от 21.01.2020год. за изпълнение на парично задължение
по ЧГД №629/2020год. по описа на ВРС, на основание чл.415,ал.4 във вр.чл.422,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване
и канализация” ООД град *, ЕИК:*, представлявано от В. В. –управител ДА ЗАПЛАТИ на П.Х.П., ЕГН ********** с адрес: ***,
сумата от 600лв., представляваща сторени разноски,
които се изразяват в следното: 300лв.
платено адв.възнаграждение за настоящото дело и 300лв. платено адв.
възнаграждение за ч.гр.дело №629/20год., на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщаването на
страните , ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова /