№ 2913
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110146490 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „Застрахователно акционерно
дружество О.З.“ АД срещу Г. М. С. иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за сумата от
2058,70 лв., от която 2043,70 лв. – заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ във връзка с щета № 0410-110-0929-2022 и
15 лв. - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 248,57
лв. – мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 20.07.2022 г. – 17.08.2023 г.
Ищецът поддържа, че на 18.10.2021 г. около 11:10 часа в гр. С...... ответникът Г. М.
С., управлявайки челен товарач марка „М.“, модел „*****“ с рег. № *****, без да притежава
валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство и навлизайки в лента за
насрещно движение, ударил в задна дясна част движещото се в насрещната пътна лента
МПС марка „Д.“, модел „С.“ с рег. № ****, управлявано от П.В.К.Т.. Твърди, че спрямо
виновния водач е съставен АУАН № 526911/18.10.2021 г. по описа на ОПП при СДВР, въз
основа на който е издадено НП № 21-4332-023128/12.11.2021 г. по описа на ОПП при СДВР,
влязло в законна сила на 13.09.2022 г., видно от което към момента на настъпване на ПТП
ответникът е бил неправоспособен водач. Поддържа, че увреденият автомобил марка „Д.“,
модел „С.“ с рег. № **** е бил застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при „ЗЕАД
Б.В.И.Г.“ ЕАД, по полица № 5С107222718 за периода от 14.06.2021 г. до 13.06.2022 г.
Твърди, че във връзка с нанесените щети на 18.10.2021 г. водачът на увреденото МПС подал
уведомление за щета при „ЗЕАД Б.В.И.Г.“ ЕАД, по повод на което била образувана щета №
470421212154103, ремонтът бил възложен на автосервиз „О.А.С.“ ООД, за същия била
издадена фактура № **********/19.12.2021 г. за сумата от 2043,70 лв., която била заплатена
от застрахователя на 24.02.2022 г. в полза на автосервиза, извършил ремонта. Ищецът
твърди, че към датата на ПТП за челен товарач марка „М.“, модел „*****“ с рег. № ***** е
била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ съгласно
застрахователна полица № BG/23/120002597279, валидна от 29.11.2020 до 29.11.2021 г.
1
Сочи, че въз основа на отправена от „ЗЕАД Б.В.И.Г.“ ЕАД регресна покана, при ищеца била
образувана преписка по щета № 0410-110-0929-2022, по която била одобрена и изплатена на
29.06.2022 г. сумата от 2058,70 лв. Твърди, че на основание чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят
по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ има право да получи
платеното обезщетение заедно с лихвите и разноските, от лицето управлявало МПС без
свидетелство за управление на МПС. Поддържа, че е изпратил покана до длъжника за
заплащане на сумата, която покана била получена на 12.07.2022 г., но плащане не
последвало, с което ответникът изпаднал и в забава, считано от деня, следващ изтичане на
седемдневния срок за заплащане на сумата. Моли за уважаване на предявените искове и за
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Г. М. С..
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените искове с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на процесния автомобил, извършено от ответника
виновно и противоправно деяние, при което е управлявал МПС без свидетелство за
управление на МПС, от което са произлезли вреди и действително плащане на обезщетение
на увреденото лице или на обезщетилия го застраховател, размера на вредите и изпадането
на ответника в забава за възстановяване на сумата.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга, както и в негова тежест е опровергаване на презумпцията за вина и
обстоятелството, че е бил правоспособен водач към датата на ПТП.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на спора и следва да бъдат приети.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в откритото
съдебно заседание след изслушване и становището на ответника.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.02.2024 г. от 09:45 часа, за
която дата и час страните да се призоват.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
2
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по останалите искания на
ищеца за откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3