О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 24.06.2019
г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6366/2019 г. по описа на Районен съд, град Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 ал.1, т.
1 от ГПК. Образувано е по
искова молба на П.С.Г. ЕГН ********** ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 172, ал. 1 от ЗОВСРБ.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор. В отговора ответникът твърди неподсъдност на спора на Варненски районен съд на осн. т. 6 от Тълкувателно постановление № 2/2014 г. от 19.05.2015 г. на ОС на ГК на ВКС и І и ІІ отделение на ВАдС.
Съдът намира наведените от ответника доводи за неподсъдност на делото на Районен съд – Варна за правилни.
В т. 6 от Тълкувателно постановление № 2/2014 г. от 19.05.2015 г. на ОС на ГК на ВКС и І и ІІ отделение на ВАдС е прието, че делата по искове за вреди от недопускане на възстановен държавен служител да изпълнява съответната длъжност са подсъдни на административните съдилища. Другите имуществените спорове, извън глава шеста от Закона за държавния служител, които не се основават на незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административен орган или длъжностни лица, се предявяват по общия исков ред пред гражданските съдилища.
Тъй като в настоящия случай се претендира обезщетение за времето през което ищецът е останал без работата вследствие на незаконно уволнение (незаконосъобразен акт), съдът намира, че правната квалификация на иска е по чл. 127, ал.1 от ЗОВСРБ, чиято аналогия в ЗДСл е разпоредбата на чл. 104, ал.1, чието системно място е именно в глава шеста от ЗДСл. Така на основание изложеното в цитираното тълкувателно постановление, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл компетентен да разгледа спора е Административният съд.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
С оглед гореизложеното настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да я разгледа, защото делото е подсъдно на Административен съд – гр. Варна. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния съд.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6366/2019 г. по описа на Районен съд, град Варна като изпраща същото по компетентност на Административен съд –
гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд, град Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Административен съд – гр. Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: