№ 21155
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110136150 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадено е от Й. Г. С. – ищец по главния иск и ответник по насрещния иск, искане за
изменение на решението в частта за разноските. Иска се присъждане на неговия
процесуален представител на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна
помощ на ищеца, както и отмяна на решението в частта за разноските относно присъдените
на насрещната страна разноски във връзка с насрещния иск.
В законоустановения срок насрещната страна изразява становище за неоснователност
на молбата. Моли за спиране на производството до приключване на дело С-744/2023 на СЕС.
Съдът констатира, че искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено в
законоустановения срок и при наличие на списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално
допустимо.
Не е налице основание за спиране на производството, защото то е приключило с
постановяването на съдебно решение, а и соченото от „С.К.“ ООД дело на СЕС в случая е
неотносимо към предмета на производството по чл. 248, ал. 1 ГПК, очертан в молбата на
насрещната страна.
По същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна. Съдът не намира основание да преразгледа преценката си за недължимост на
адвокатски хонорар за оказаната безплатна адвокатска помощ на ищеца и за дължимост на
насрещния ищец на сторените от него разноски по насрещния иск, като изцяло поддържа
изложените в решението съображения. В допълнение следва да се посочи единствено, че
цитираната в молбата на С. практика, че в тежест на потребителя не следва да се възлагат
разноски, визира различна от настоящата хипотеза.
Ето защо искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде отхвърлено в
цялост.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в отговор на молба по чл. 248 ГПК с вх. №
134993/15.04.2025 г. за спиране на производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № *********** г. за изменение в частта за
разноските на Решение № ********* г., постановено по гр. д. № **********г. по описа на
СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС, както следва: в частта относно
спирането – в 1-седмичен срок от връчването му на страните; в частта по чл. 248 ГПК
– в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2