№ 39
гр. Габрово, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Търговско дело №
20224200900014 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба на "ЕЛИТИС" ЕООД с искане за откриване на производство
по нссъстоятелност и определяне начална дата на неплатежоспособността на търговското
дружество „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК *********.
Твърди се, че "ЕЛИТИС" ЕООД има качество на кредитор на „ИДЕЯ КОНСУЛТ"
ЕООД по силата на сключен на 08.12.2016 г. договор за наем на недвижим имот в
землището на с. Боженци, общ. Габрово, подробно описан в молбата.На основание
сключения договор „ЕЛИТИС" ЕООД издава фактури за дължимите наемни вноски и
разходи за електроенергия и вода на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД.
За неудовлетвореното вземане в размер на 12 000,00 лв. с ДДС (наемна цена по ф- ра
№**********/20.06.2018 г. без дължимите суми за ток и вода), е образувано гр. дело
№1734/2018 г. PC Габрово, по което съдът се произнесъл с решение №142/10.04.2019 г., с
което „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД е осъдено да заплати на „ЕЛИТИС" ЕООД сумата в
размер на 12 000,00 лв. ведно със законната лихва, считано от 03.09.2018 г. до
окончателното плащане, както и общо 2800,00 лв. разноски в производството по гр. дело
№1734/2018 г. PC Габрово и по ч. гр. дело №11927/2018 г. PC Варна. Решението по гр. дело
№1734/2018 г. PC Габрово е влязло в законна сила. За периода 21.06.2018 г. - 20.07.2018 г.
„ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД дължи наемно плащане в размер на 18 000,00 лв. с ДДС.
Издадена е фактура №**********/23.07.2018 г. на стойност 24 109,48 лв. с ДДС, включваща
задължения за наем за посочения период на стойност 18 000 лв. с ДДС и задължения за
плащане на електроенергия на стойност 6 109,48 лв. с ДДС, което не е заплатено.
Общият размер на незаплатените наемни вноски за посочения период е 48 000 лв. За
1
електроенергия и вода длъжникът дължи плащане на дружеството и други суми: дължимо
плащане по Фактура №**********/30.03.2018 г. на стойност 631.62 лв. с ДДС, издадена от
„ЕЛИТИС" ЕООД на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД;- дължимо плащане по Фактура
№**********/30.03.2018 г. на стойност 6 384.02 лв. с ДДС; по Фактура
№**********/30.04.2018 г. на стойност 7 063.81 лв. с ДДС; по Фактура
№**********/31.05.2018 г. на стойност 6 525.84 лв. с ДДС;по Фактура
№**********/20.06.2018 г. на стойност 17 495.04 лв. с ДДС; по Фактура
№**********/23.07.2018 г. на стойност 24 109.48 лв. с ДДС – общо дължимите суми за
електроенергия по посочените фактури са 32 209,81 лв.
Общият размер на дължимите суми за наем за периода 21.05.2018 г. - 20.08.2018 г. и за
дължимите плащания за електроенергия по посочените фактури, е 80 209,81 лв.
На 29.08.2018 г. ищцовото дружество едностранно развалило сключения договор чрез
едностранно уведомление.След разваляне на договора и уведомлението до длъжника за това,
по партидата на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД в Търговския регистър били вписани промени,
изразяващи се в продажба на дружествените дялове от С.Р.С. на М. М. С. и промяна на
вписания управител, като тогавашният управител С.Р.С. е заменен от настоящия М. М. С..
На мястото на досегашния собственик и управител на длъжника е целено поставянето на
малоимотно лице.През 2019 г., 2020 г. и 2021 г. от страна на длъжника не са подадени в срок
годишни финансови отчети за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Поради това, на основание 608, ал.2
от ТЗ, е налице презумпция, съгласно която длъжникът не е в състояние да изпълни
задълженията си към кредитора.
Съгласно чл.608, ал.З от ТЗ, длъжникът е бил неплатежоспособен още преди
развалянето на договора, тъй като е спрял плащанията. Съгласно чл. 608, ал.3, изр. второ от
ТЗ, спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е плащал частично на кредиторите
си. От изложеното по-горе е видно, че длъжникът е заплатил частично на „ЕЛИТИС" ЕООД
натрупваните през месеците задължения, но не и изцяло. След продължителни забавяния на
плащанията, длъжникът е спрял изцяло да плаща.
Ответникът "ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД към момента на подаване на настоящата
молба, не е в състояние да изпълни изискуемото си парично задължение в размер на 80
209,81 лв., поради сериозни финансови затруднения и липса на ликвидни средства, поради
което се намира във фактическо състояние на неплатежоспособност към момента, в който
безспорно се установява, че е спряло плащанията или осъществява частични плащания по
свои изискуеми парични задължения, произтичащи от сключени търговски сделки, считано
от 30.03.2018 г. Затрудненията на "ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД относно извършване на
плащания на кредиторите му не са със временен характер и фактическото състояние на
неплатежоспособност е устойчиво и с продължителност във времето.
Иска се да бъде обявена неплатежоспособността на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "Златалска" №75,
представлявано от управителя М. М. С..Да се определи начална дата на
неплатежоспособността 30.03.2018г.Да се открие производство по несъстоятелност на
неплатежоспособния длъжник.
2
В срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът като взе в предвид доводите в молба и доказателствата по делото, приема следното от
фактическа страна следното.
„ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД е дружество с ограничена отговорност, със седалище в
района на Окръжен съд Габрово.
По делото е представено влязло в сила решение № 142/10.04.2019 г., с което „ИДЕЯ
КОНСУЛТ" ЕООД е осъдено да заплати на „ЕЛИТИС" ЕООД сумата 12 000 лв., заедно със
законната лихва, считано от 3.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, на
основание чл.232 ал.2 ЗЗД. Представен е договор, сключен между двете дружества, за
отдаване по наем на недвижим имот, както и издадени фактури с дължими плащания от
страна на ответното дружество на основание сключения договор.
Според заключението на вещото лице по изслушаната съдебна икономическа
експертиза, към датата на подаване на исковата молба, сумата на задълженията на „ИДЕЯ
КОНСУЛТ" ЕООД към „Елитис“ЕООД, е в размер на 80209,81 лева, в т.ч. 62209,81 лева по
фактури и 18000,00 лева съгласно договор.Размера на лихвата за забава за периода от
настъпване на всяко вземане до 09.05.2022г. е 31756,48 лева. Вещото лице е заявило, че не
му е предоставен достъп до счетоводството на ответното дружество, поради което не е в
състояние да отговори на останалите поставени със задачата въпроси. Изготвено е
допълнително заключение, съгласно което, фактурите, представени по делото са
осчетоводени в счетоводството на ищеца и са включени в дневниците за продажба.
Експертът заявява, че не разполага с данни за начина на водене на счетоводството на
„ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД. Съгласно информацията от АВ-ТР, капитала и управлението на
дружеството е прехвърлено на М. М. С. на 08.09.2018 г.Данните с които разполага вещото
лице за финансовото състояние на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, са на основата на ГФО за
2017 година публикуван в АВ - TP и предоставените от НАП годишни данъчни декларации
за 2015, 2016, 2017 и 2018г. Публичните задължения на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД към
27.05.2022г. са в размер на 114,91 лева и са за лихви за забавени на плащания в т.ч. 81,72 лв.
на данък върху доходите от трудови правоотношения и 33,19 лв. забава на корпоративен
данък.Датата на последното плащане към НАП е 10.09.2019г.В съдебно заседание вещото
лице обяснява, че не е видяла нищо от счетоводството на ответника, а само това, което е
представено в НАП. Според ГДД за 2016 г. и 2017 г. наличната сума в брой е от порядъка на
100 000 лв., но спорещ експерта, такава сума налична няма. На база документите, с които е
разполагала, вещото лице К., дава заключение, че последното плащане към други кредитори
е 31.12.2017 г.
За длъжника не се установява към датата на приключване на устните състезания по делото
да разполага с пари или ликвидно имущество, чрез които да се покрият началните разноски
за производство по несъстоятелност, съответно на текущото възнаграждение на временния
синдик и очакваните разноски по несъстоятелността. Затрудненията на дружеството нямат
временен характер. Описаните и установени по делото данни обусловят извод, че
3
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, която при липса на събрани
доказателства по делото за подобряване на финансовото състояние на търговеца след
посочената дата, следва да се приеме, че съществува и към настоящия момент.Дружеството
е спряло плащанията по търговски сделки и има значителни частни задължения. Не се обори
презумпция на чл. 608, ал. 2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност. Финансовите затруднения, по вид и размер говорят за
един траен характер като и перспективата е негативна.
След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на 28.06.2022 г. за
внасяне по сметка на Окръжен съд Габрово в 7-дневен срок на сумата от 1 000 лева,
необходими за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност
по чл. 629б ал. 1 от ТЗ, такива разноски не са привнесени.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по несъстоятелност
се открива за търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не
е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до
търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ.
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се направи
извод, че ответника е неплатежоспособен. Изпаднал е в състояние на неплатежоспособност,
не разполага със средства да удовлетвори вземанията на кредиторите. Същевременно
затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер, длъжникът не
разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за
интересите на кредиторите, което прави молбата основателна.
Производството по несъстоятелност следва да се открие, поради
неплатежоспособност. Към датата на приключване на устните състезания по делото
дружеството длъжник има изискуеми парични задължения към молителя, свързани с
търговската му дейност. Тези задължения не са изпълнени, което предполага
неплатежоспособност (чл. 608, ал. 3, изр. 1 от ТЗ). Не е опровергата и презумцията на чл.608
ал.2 ТЗ, тъй като дружеството не е обявило в ТР годишните си финансови отчети за
последните три години преди подаване на молбата.Няма събрани доказателства и
обстоятелства, които да сочат на финансово-икономическото състояние на длъжника, при
което той да може да изпълни задълженията. Като начална дата на неплатежоспособността
следва да бъде определена датата 31.12.2017 г.
След тази дата длъжникът не е могъл да покрива краткосрочните си задължения с
наличните краткотрайни активи. Не е установено ликвидно имущество на длъжника, което
да е достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
4
Разноските за несъстоятелността, определени от съда на 1 000 лева, не са били предплатени
по реда на чл. 629б от ТЗ, въпреки дадената от съда възможност.
Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 608 ТЗ вр. чл.
630, ал. 2 ТЗ, поради което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с
всички произтичащи от това последици.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението,
ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по
сметка на Окръжен съд Габрово, необходима за предплащане на първоначалните разноски
по несъстоятелността от 1 000 лева (чл. 632, ал. 2 от ТЗ). Ако в този срок не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
За заличаване на дружеството в търговския регистър следва да бъде изпълнено
задължението за предаване на разплащателните ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО.
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ в тежест на длъжника следва да бъдат възложени
разноските от 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от ТЗ, 3600лева адвокатско
възнаграждение и 400 лв. депозит за вещо лице. Сумата ще бъде събрана от масата на
несъстоятелността, ако производството по делото бъде възобновено.
На основание изложеното и на осн. чл. 632, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул. Златарска №75 и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНАТА Й ДАТА на 31.12.2017 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул. Златарска №75.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул. Златарска №75
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ИДЕЯ КОНСУЛТ"
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул. Златарска №75 .
ПОСТАНОВЯВА възбрана и запор върху имуществото на " ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул. Златарска №75 .
СПИРА производството по т. д. н. № 14/2022 г. на Окръжен съд Габрово.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество или
ако бъде депозирана по сметка на Окръжен съд Габрово сумата, необходима за предплащане
5
на първоначалните разноски по несъстоятелността от 1000 лева.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в едногодишен срок от вписването на
решението за спиране на производството по несъстоятелност не бъде поискано неговото
възобновяване, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника от
търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника, че за заличаването му в търговския регистър следва да бъде
изпълнено задължението за предаване на разплащателните ведомости по чл. 5, ал. 10 от
КСО от дружеството.
ОСЪЖДА „ИДЕЯ КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Габрово, ул. Златарска №75 ие 1 да заплати на "ЕЛИТИС" ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Никола Симов №3 разноски в
размер на 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от ТЗ, 3600лева адвокатско
възнаграждение и 400 лв. депозит за вещо лице.
Препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър, съгласно чл.
622, вр. чл. 624 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – В.Търново в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
6