№ 174
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият Ф. А. М., редовно призован се явява лично.
Явява се Началника на Затвора В. К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. М.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Н-К К.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ф. А. М. - роден на 10.02.1999 г. в гр. К.., живущ в гр. К.. ул. „Г. Д." №
3, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
Н-К К.: - Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 24 дни.
ОСЪД. М.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД. М.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Н-К К.: - Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Н-К К.: - Уважаема госпожо Председател, лишеният от свобода Ф. А.
М., както и самият е признал е осъждан през 2016 г. с „обществено
порицание“. След това няма други присъди, но за съвсем кратък период от
време – за два месеца 2020 г. допуска нарушение „управление на МПС след
употреба на алкохол“, за което по бързото производство и споразумение е
2
осъден на 5 месеца „условно“ за срок от три години. Само месец и половина
по-късно е заловен отново, където вече е осъден на 1 г. ефективно. Направено
е присъединяване на наказанието. Първите 6 месеца „условните“ е изтърпял
изцяло. От втората присъда от 1 година е изтърпял значителна част от нея.
Придобил е право за условно предсрочно освобождаване. Същият е от
категория „открит тип“ и изтърпява наказанието си в общежитието към
Затвора – гр. Пазарджик. Въпреки, че говори в началото за честа употреба на
алкохол казва, че не е прекалявал – по-често, два пъти седмично. Като
мотивите са били при загуба на един родител, другия напуска страната, но
вследствие водената корекционна работа същият съзнава допуснатите
нарушения, допуснатите грешки. Декларира, че от тук нататък ще се справи с
проблема с алкохола. Няма криминално минало и криминална заразеност.
Поведението му в затвора е безупречно. Не е наказван, напротив награждаван
е два пъти с „домашен отпуск“. Оценката на риска е спаднала с 14 пункта – от
44 на 30 точки. Всичко това го има по-подробно в справката. Затова нашето
становище е същият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяването
на едногодишното наказание, като остатъкът към евентуалната дата на
освобождаване ще бъде 2 месеца и 17 дни, за който срок да му бъде наложено
„изпитателен срок“.
ПРОКУРОР: - Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към
становището на началника на Затвора, същото е добре мотивирано. Считам,
че отговаря на всички приобщени по делото доказателства. Действително е
нА.це положителна промяна в личността на лишения от свобода и същият е
възможно да бъде условно предсрочно освободен. В този смисъл следва да
бъде уважена неговата молба. На основание на ал. 6 от чл. 70 от НК да
постановите изпитателен срок в размер за неизтърпяната част от наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: - Много съжалявам за
стореното, няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: - Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
3
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4