№ 11180
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110103398 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу
ИВ. П. СВ. и М. П. СВ. с искане да бъдат осъдени, да заплатят на
топлофикационното дружество суми за доставена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение, както и законните лихви върху
тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Б.Б.“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на трето
лице-помагач. По останалите доказателствени искания ще се произнесе в
открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Б.Б. ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23
май 2022 г. от 14:00 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против ИВ. П. СВ. и М. П. СВ. с искане да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца сумите: по отношение на ИВ. П. СВ. за сума от 99,67лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.03.2018г. до м.04.2020г., както и стойността по изравнителна
сметка №16676522/м.08.2019г. за периода м.05.2018г.-м.06.2018г„
№16673526/м.08.2019г. за периода м.07.2018г.-м.09.2018г. и
№16621073/м.08.2019г. за периода м.10.2018г.-м.04.2019г., 20,55лв. - законна
лихва за забава от 01.05.2019г. до 18.01.2019г., както и 10,02лв.-
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от
м.03.2019г. до м.02.2020г. и 2,22лв. - законна лихва за забава за периода от
01.05.2019г. до 18.01.2021 г., по отношение на М. П. СВ. за сума от 99,67лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.03.2018г. до м.04.2020г., както и стойността по изравнителна
сметка №16676522/м.08.2019г. за периода м.05.2018г.-м.06.2018г„
№16673526/м.08.2019г. за периода м.07.2018г.-м.09.2018г. и
№16621073/м.08.2019г. за периода м.10.2018г.-м.04.2019г., 20,55лв. - законна
лихва за забава от 01.05.2019г. до 18.01.2019г., както и 10,02лв.-
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от
м.03.2019г. до м.02.2020г. и 2,22лв. - законна лихва за забава за периода от
01.05.2019г. до 18.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. Ищецът
твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответниците не
са длъжни да доказват факти, тъй като не са направили твърдения.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват факти, тъй като не са направили
2
твърдения.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея
и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3