№ 1129
гр. Варна, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. П.
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20233100500870 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Въззивникът Р. Б. К. , редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият А. Й. Б., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1900 от 17.05.2023 година.
Адв. Я.: Поддържаме жалбата. Молим за отмяна на решението. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор и
моля да оставите в сила решението. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски. Нямам възражения по списъка на насрещната
1
страна.
Адв. Я.: Нямам възражения по списъка на насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, считам че решението на Варненския
районен съд е неправилно и незаконосъобразно. Изрично съм посочил в
жалбата подробни основания защо решението е неправилно и необосновано.
Основният извод на съда, че сключеният между страните договор е нищожен
е напълно неправилен и противоречи на правната логика. Още повече, че
ответната страна не оспорва съществуването на договор и договорката по
него, а единственият спорен момент между страните е срокът за изпълнение и
дали договорът е изпълнен изцяло или частично. Считаме, че между страните
е налице валиден договор изпълнението, по който е обезпечено с издадения
запис на заповед. Тъй като считаме, че договорът е изпълнен изцяло от страна
на Р. К., то е отпаднало от заключителното действие на издадения запис на
заповед. Поради което и следва да бъде отхвърлен установителният иск
предявен от ищеца в първата инстанция – А. Б..
По отношение на насрещния иск считаме, че Р. К. е изпълнил своите
задължения по договора за изработване и монтиране на обзавеждане за
спалня. Поради което извършеното от него следва да му бъде изплатено.
Дори да се приеме, че изпълнението не е пълно, тъй като договорът за
изработка не е развален, а по-скоро е прекратен по волята на А. Б., то дори и
частичното изпълнение следва да бъде заплатено.
По делото е приета експертиза, от която е видно каква е стойността на
извършените работи. В този смисъл считам, че ако не бъде уважен изцяло, то
най-малкото частично следва да бъде уважен насрещният иск. Доколкото по
делото е постановено основанието на иска, то размерът му може да бъде
определен от съда.
Предвид изложеното, моля да отмените изцяло решението на
Варненския районен съд и да постановите друго, с което да отхвърлите
предявения установителен иск и да уважите предявения насрещен иск.
2
Моля да ни бъдат присъдени и направените разноски по делото.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба като неоснователна и да потвърдите обжалваното решение на Районен
съд – Варна. Аргументи съм изложил в осъдителния иск, допълнителното
становище и отговора на въззивната жалба. Ако Вие приемете, че договорът
не е нищожен, както е приел Районен съд, то моля да приемете, че е налице
неизпълнение констатирано по надлежния ред с писмени и гласни
доказателства от страна на въззивника. Ние сме изпълнили задължението си
за плащане в срок, а то е в неизпълнение както по количество, така и по
време. В тази връзка е и налице издадения обезпечителен документ запис на
заповед, тъй като сумата договорена между страните е платена видно от
събраните по делото гласни доказателства.
В тази връзка, моля да оставите в сила решението на Варненския
районен съд и да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да ни
присъдите сторените по делото разноски за настоящото производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3