№ 235
гр. Тетевен, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100560 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Образувано е по искова молба на М. М. А., ЕГН **********, а адрес с. Малка
Желязна, област Ловеч, ул. „улица“ № 14 с която са предявени претенции за предоставяне на
приоритетно упражняване на родителски права и присъждане на издръжка за
непълнолетното дете Д. М.ова К.а, ЕГН ********** спрямо баща му М. Р. К..
В исковата молба се твърди, че ищцата от съвместното си съжителство с ответника
имат дете, все още ненавършило пълнолетие: Д. М.ова К.а, ЕГН ********** - удостоверение
за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № ****/22.02.2007 г. от Община гр. Тетевен.
На следващо място се твърди, че бащата М. Р. К. проявявал вербална агресия, спрямо
дъщерите си Рая К.а и Д. К.а. Сочи се, че същия употребявал системно алкохол и често
ставал агресивен. Ищцата заявява, че детето и тя живеят заедно на настоящ адрес с. Малка
Желязна, област Ловеч, ул. „улица“ № 14, както и че детето Д. не желаело да подържа
контакт с баща си. Сочи се, че за да се осигури добър и спокоен живот на детето, то следвало
да живее с майка си.
Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето
- Д. М.ова К.а, ЕГН **********, да се упражняват от ищцата М. М. А., ЕГН **********
майка, като се осъди ответника и баща на детето М. Р. К., ЕГН: ********** да заплаща
месечна издръжка в определен размер от съда с начална дата на плащане от момента на
постановяване решението на съда, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на същата.
Моли, съобразно практиката на съда да се определи и режима за лични контакти на
майката - ответника с детето.
Заявява, че с оглед интересите на детето би пристъпила към споразумение с
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е подала отговор на исковата молба.
С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото е представен социален доклад
1
от ДСП – Тетевен, видно от които майката полага непосредствените грижи за детето;
жилището, в което живеят майката и детето е собственост майката и представлява къща,
състоящ се от един етаж с налични в спалня, хол, кухня и санитарно помещение, като Д.
разполага със самостоятелна стая съобразно нуждите й. Сочи се, че по данни на майката са
заведени с бащата на Д.. По данни на майката Д. общува с разширеното си семейство по
майчина линия. Между майката и детето Д. е налице силна емоционална връзка. Сочи се в
доклада, че с бащата не е проведено събеседване. Същият е заявил на социалните
работници, че пътува и до датата на депозиране на доклада в съда не проявил инициатива за
разговор, по повод доклада.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата заявява, че тя следва да упражнява
родителските права спрямо детето, защото разполага с по-добри условия за отглеждането
му, при нея следва да се определи местоживеенето на детето и да се определи по - широк
режим на лични контакти на бащата с Д..
Бащата М. Р. К. не се явява в съдебно заседание.
В производството по делото е изслушано и детето Д. К.а, която към датата на
съдебното заседание е на възраст 17 години и 9 месеца. Същата заяви на съдебния състав, че
желае родителските права да се упражняват от нейната майка. Сподели, че с майка си се
разбира добре и предпочита да живее при нея.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
намери следното от фактическа и правна страна:
За да се произнесе по спора съдът следва да изходи от родителските качества,
възможностите за полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране
на придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у
детето, моралните и човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус,
доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола на детето, отношенията между
родител и дете, възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането
и др. При определяне на мерки относно грижата за детето най-важният критерий за това на
кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права е
интересът на детето, какъвто интерес е осигуряването на правилното му физическо и
духовно развитие и социалното им формиране.
Установява се по делото, че страните са родители на едно дете, като последното е на
17 години и 9 месеца към датата на устните състезания по делото.
По делото не са представени други писмени документи, които да са относими към
предмета на делото.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложеното, становищата на страните и
на компетентните ДСП, събраните писмени и гласни доказателства и най-вече съобрази
интереса на детето, счита, че упражняването на родителските права по отношение на него
следва да бъде предоставено на майката. Съдът взе решението си като съобрази възрастта и
пола на детето, емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите, полаганите
до момента грижи за него, възможностите на всеки от родителите да полагат грижи за
детето, подкрепата на разширените им семейства в отглеждането на детето. В тази връзка
настоящият съдебен състав намира, че майката притежава по-добър родителски капацитет,
желание да отглежда и възпитава детето, като в негов интерес е да поддържа връзка и с баща
му. При анализа на събраните по делото доказателства и след като съобрази възрастта на
детето, възможността за доброто му отглеждане, установената по-близка връзка между него
и майката, съдът намира, че майката следва да бъде предпочетен като родител, на когото да
бъде възложена отговорността по отглеждането на детето. Установи се, че и майката
разполага с подходящи условия за отглеждането на детето и може да разчита на помощта на
своето разширено семейство при отглеждането му, като в случая съдът намира, че липсата
2
на изявление на бащата, дезаинтерерсоваността му към производството са решаващи при
определянето на въпроса кой от родителите да упражнява родителските права спрямо детето.
Освен това, не е спорно между страните, че бащата на детето често пътува и отсъства от
вкъщи. С предоставяне родителските права на майката според настоящия съдебен състав ще
бъдат защитени в пълен обем интересите на непълнолетното дете, което ще расте в средата,
към която е привикнало.
С оглед предоставяне упражняването на родителските права на майката съдът
намира, че следва да бъде постановено детето да живее при майката, която да полага
непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието му, доколкото не се установиха по
делото обстоятелства, налагащи детето да живее отделно от родителя, на когото е възложено
упражняването на родителските права.
Предвид установеното по делото съдът намира, че в интерес на детето е да се
определен по-разширен режим на лични отношения с бащата, поради обстоятелството, че не
следва да се прекъсва и ограничава връзката баща-дете. Възможността за по-продължителен
контакт с бащата не трябва да е за сметка на здравето и удобството на детето, нито да ги
лишава от достатъчно време с майката през свободното й време в почивните дни. В този
смисъл съдът намира за подходящ следния режим на лични отношения с бащата: всяка
първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, който режим
ще се осъществява като бащата се задължава да взима и връща детето от и до дома на
майката, при спазване на посочения часови интервал; 20 дни през лятото по време на
лятната ваканция на детето, който период да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, за Коледните и Новогодишните празници всяка нечетна година от 10,00 часа на
24.12. до 20,00 часа на 02.01. на следващата четна календарна година, като бащата се
задължава да взима и връща детето от и до дома на майката, при спазване на горепосочения
часови интервал; на Великденските празници всяка четна календарна година от 10,00 часа на
Велики четвъртък по църковния календар на Българската православна църква до 12.00 часа
на Светли понеделник, като бащата се задължава да взима и връща детето от и до дома на
майката в при спазване на горепосочения часови интервал. При осъществяване на режима на
лични отношения бащата да взема детето от адреса му на местоживеене и да го връща там.
Предвид определянето на местоживеенето на детето при неговата майка съдът следва
да се произнесе и досежно издръжката на детето от неотглеждащия родител. Съобразно
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК размерът на издръжката се определя от доходите на
лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението за издръжка представлява
първостепенен ангажимент и на двамата родители за осигуряването на физическото,
здравословно и психическо състояние на детето, на подходяща социална и културна среда,
на образование и всестранно развитие. Нуждите на детето са обичайни за дете на неговата
възраст (за храна, дрехи, обувки, обучение, медицински грижи и т. н.), както и общите
разходи за издръжката на домакинството на бащата, в което то е отглеждано, се установява
от самия факт на биологичното му съществуване и не е необходимо да се обосновава
специално. При това положение, съдът, като взе предвид нуждите на детето съобразно
възрастта му (на 17 година и 9 месеца към момента на устните състезания), свързана с
интензивно физическо и умствено израстване, както и с оглед неустановените доходи на
бащата и предвид диспозитивното начало на гражданския процес, счита, че същия може и
следва да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 300,00 лв.,
считано от 30.10.2024 г. – момента на обявяване на съдебното решение. Предвид изложеното
съдът намира, че искът за издръжка е основателен за размер от 300,00 лв., месечно до
настъпване на законово основание за изменението или прекратяването на издръжката.
Съгласно чл. 242, ал. 1, хип. І от ГПК съдът постановява предварително изпълнение
на решението, когато присъжда издръжка, като това се отнася и за исковете по чл. 127, ал. 2
от СК. Поради това съдът е длъжен да допусне, служебно предварително изпълнение на
3
решението в частта за издръжката на децата, дори и без искане на страните.
Относно направените разноски по делото.
Разноски по делото не се претендират от ищеца, във връзка с което съдът не следва да
се произнася по разноските.
При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС -
Тетевен сумата в размер 432.00 лева - държавна такса върху определения размер на
издръжка на детето Д. (чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ГПК и чл. 1, пр. 1 от
ТДТ на ГПК).
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 2 СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетното дете Д. М.ова К.а, ЕГН ********** - удостоверение за раждане, изд. въз
основа на акт за раждане № 40/22.02.2007 г. от Община гр. Тетевен, на неговата майка М.
М. А., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. М.ова К.а, ЕГН **********, при неговата
майка М. М. А., ЕГН ********** в с. Малка Желязна, област Ловеч, ул. „улица“ № 14.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата М. Р. К., ЕГН: **********, и
детето Д. М.ова К.а, ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца
от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, който режим ще се осъществява като бащата се
задължава да взима и връща детето от и до дома на майката, при спазване на посочения
часови интервал; 20 дни през лятото по време на лятната ваканция на детето, който период
да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, за Коледните и Новогодишните
празници всяка нечетна година от 10,00 часа на 24.12. до 20,00 часа на 02.01. на следващата
четна календарна година, като бащата се задължава да взима и връща детето от и до дома на
майката, при спазване на горепосочения часови интервал; на Великденските празници всяка
четна календарна година от 10,00 часа на Велики четвъртък по църковния календар на
Българската православна църква до 12.00 часа на Светли понеделник, като бащата се
задължава да взима и връща детето от и до дома на майката в при спазване на
горепосочения часови интервал. При осъществяване на режима на лични отношения
бащата да взема детето от адреса му на местоживеене и да го връща там.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 127, ал. 2 от СК М. Р. К., ЕГН:
**********, да заплаща на детето Д. М.ова К.а, ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител М. М. А., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300,00
/триста/ лева, считано от 30.10.2024 г., до настъпване на законово основание за изменението
или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума
до окончателното й изплащане.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА М. Р. К., ЕГН: **********, да заплати по сметка на Районен съд – Тетевен
държавна такса, върху присъдената издръжка, в размер на 432,00 /четиристотин тридесет и
два лева и 0 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
4
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5