ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. К., 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Невена К. Калинова
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно
гражданско дело № 20225100500235 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 3463/29.11.2022 г., подадена от адв. К. П. от
АК – С., в качеството й на пълномощник на А. Д. Ц., с която моли да бъде
изменено, евентуално – допълнено определение № 411 от 28.11.2022 г. в
частта за разноските, като се осъди частният жалбоподател да заплати на
ответната страна направените за въззивната инстанция разноски в размер на
250 лева.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
ЗЕАД “Б.В.И.Г.“, чрез представител по пълномощие, с който се възразява
против молбата.
По повод постъпилата молба, съдът съобрази следното:
Искането за допълване на определението в частта за разноските е
направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради
което е допустимо.
Производството по делото е образувано по частна жалба от ЗЕАД
“Б.В.И.Г.“, чрез представител по пълномощие, против определение № 804 от
01.08.2022 г. по ч. гр. д. № 133/2022 г. на Районен съд - К., с което е оставена
без разглеждане молба с вх. № 3685/29.04.2022 г. (дата на пощенско клеймо –
28.04.2022 г.), подадена от ЗЕАД “Б.В.И.Г.“, като недопустима.
1
С постановено по делото определение № 411 от 28.11.2022 г., чието
допълване се иска с настоящата молба, въззивният съд е отменил
определение № 804 от 01.08.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 133/2022 г. по
описа на Районен съд – К., в частта, с която е оставена без разглеждане молба
с вх. № 3685/29.04.2022 г., подадена от ЗАД “Б.В.И.Г.“, като недопустима,
вместо което е оставил без уважение молба с вх. № 3685/29.04.2022 г. (дата на
пощенско клеймо – 28.04.2022 г.), подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “Б.В.И.Г.“ гр. С., ЕИК
**********, за възстановяване на срока за подаване на иск за установяване на
вземането си по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, като неоснователна.
В мотивите на определение № 411 от 28.11.2022 г. въззивният съд е
приел, че при този изход на делото следва да си осъди частния жалбоподател
(ЗЕАД “Б.В.И.Г.“) да заплати на ответната страна (А. Д. Ц.) направените за
въззивната инстанция разноски за адвокат в размер на 250 лева, но е
пропуснал да го стори в диспозитива на съдебния акт.
Ето защо, следва да се допълни постановеното по делото определение,
като се осъди ЗЕАД “Б.В.И.Г.“ да заплати на А. Д. Ц. направените за
въззивната инстанция разноски за адвокат в размер на 250 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Окръжният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 411 от 28.11.2022 г., постановено по в. ч. гр.
д. № 235/2022 г. по описа на Окръжен съд – К., като:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО “Б.В.И.Г.“ със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т.,
пл. „П.“ № *, ЕИК **********, да заплати на А. Д. Ц. с адрес: гр. С., ж. к. „Д.“
бл. **, вх. *, ап. **, с ЕГН **********, направените за въззивната инстанция
разноски за адвокат в размер на 250 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3