№ 1975
гр. С., 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
СъдебниПанайот Васков Йотов
заседатели:Светлан Симеонов Георгиев
в присъствието на прокурора Иван Стефанов Стефанов (СРП-С.) Иван
Стефанов Стефанов (СРП-С.) Районна прокуратура - С.
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211110206903 по описа за 2021 година
Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати.
В хода на досъдебното производство съдът намира след запознаване с
материалите и ОА, че не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия, които да не могат
да бъдат отстранени в съдебната фаза на процеса.
По отношение на взетата МНО без съдът да навлиза в детайли от
представената доказателствена съвкупност от страна на СРП намира, че може
да се направи извод за основателнмо съмнение за това, че подсъдимия е
съпричастен към престъплението за което е даден на съд. В същотото време
подсъдимият е с установена самоличност, адрес, на който може да бъде
установен и към настоящия момент същият е неосъждан, с добри
характеристични данни, поради което няма опасност същия да се укрие или
да извърши престъпление и в този смисъл не е необходимо МНО взета в хода
на ДП „Подписка“ да бъде променяна, като за обезпечаване нуждите на
1
производството следва да бъде потвърдена.
Защитата и подсъдимият правят искане за разглеждане на делото по
специалните правила, а именно по реда на съкратено съдебно следствие и по-
конкретно чл.371, т.2 от НПК с признание на фактите, както и искане с оглед
процедурата делото да бъде насрочено и разгледано незабавно след
провеждане на разпоредително заседание.
По отношение на това искане, съдебният състав намира, че няма пречка
да допусне предварително изслушване като по този въпрос съдебният състав е
единодушен. Няма пречка да бъде незабавно след провеждане на
разпоредително заседание, като по този въпрос определението на съда се
подписва с особено мнение от съдебен заседател Панайот Йотов.
Съображениета на съдебен заседател Йотов са, че определението с
което съдът приключва разпоредително заседание, подлежи на обжалване и
протест в 7-мо дневен срок и провеждане незабавно на съдебното
производство по реда на глава 27 от НПК би ограничило правото на
подсъдимия на защита и възможност да обжалва така постановения съдебен
акт.
Другата част от съдебния състав намира, че с оглед заявеното от
страните за незабавно разглеждане на производството по специалните
правила не биха се нарушили правата на подсъдимия и неговия защитник в
такава степен, че да опорочават производството по същество.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да взема отношение
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.6 от НПК, вр. чл.252, ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на
съдебни действия по делегация.
2
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия, която да се изпълнява на адрес: гр. С., кв. „хххххххх“, ул.
„М.М.“ №11.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане незабавно за провеждане на предварително изслушване по реда
на чл. 370 и сл. от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7-мо дневен срок от днес по реда
на гл.ХХII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….. (особено мнение)
2………..
Производството продължава по реда на чл.370 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3