Определение по дело №1197/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3264
Дата: 12 септември 2019 г.
Съдия: Генчо Колев Атанасов
Дело: 20195530101197
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                                  Година 12.09.2019                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                     Първи граждански състав

На 12.09.                                                                        Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 1197 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против П.Г.П.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се приложи ч.гр.д.№290/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия на договор от 12.11.2014 година; копие на Приложение №1 от 12.11.2014 година; Приложение №1а; допълнение към Приложение №1; Приложение №1 от 03.02.2016 година;  Приложение №3 от 03.02.2016 година; допълнение към Приложение №1 от 03.02.2016 година; договор за продажба на изплащане № ********* от  03.02.2016 година; гаранционна карта №*********; приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 03.02.2016 година; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; фактура №**********; приложение А към фактура №**********; сметка № ********** от 26.10.2016 година; сметка №********** от 26.10.2016 година; общи условия към договора; информация цени на допълнителни услуги;.

               ПРИЛАГА  към делото ч.гр.д.№23/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 22.10.2019 г.  от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против  П.Г.П.. Ищецът твърди, че въз основа на сключен между него и ответника Договор М4290628 от 12.11.2014 г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги и приложения към него, за периода от 16.04.2016 г. до 15.11.2016 г. било извършено изпълнение от страна на ищцовото дружеството. Ищецът също така твърди, че ответникът не бил заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел" ЕАД и натрупал задължения в размер на 171,82 лв. - абонаментна такса, такса за телекомуникационни услуги, както и фиксиран интернет и цифрова телевизия. Към Договор № М4290628 от 12.11.2014 г. било сключено и приложение за продажба на изплащане на Апарат LG G Flex 2 Silv+BT LG HBS-730W за периода 16.04.2016 г. - 15.11.2016 г. абонатът не бил заплатил дължимите вноски по погасителния план и натрупал задължения в размер на 460,00 лв., от които незаплатени месечни вноски за периода 16.4.2016 г. - 15.10.2016 г. и предсрочно изискуемите оставащи вноски, начислени съгласно договорните условия, във фактурата от 18.11.2016 г. Заради незаплащане на задълженията в срок, ищецът твърди, че договор № М4290628 бил прекратен по вина на ответника и съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел" ЕАД, на 26.10.2016 г. била начислена неустойка в общ размер на 499,85 лв. Предвид изложеното и на основание чл. 415 от ГПК ищецът предявява настоящия иск за установяване съществуването на парично вземане в размер на 1131,67 лв. От страна на „А1 България" ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 23/2018 г. на PC - Стара Загора. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК, било подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от П.Г.П.. На основание чл. 415 от ГПК ищецът предявява иск за дължимо парично вземане в размер на 1131,67 лв., като тази сума е сбор от следните суми: 171,82 лв. — цената на за месечни абонаментни такси и ползвани услуги за периода от 16.04.2016 г. до 15.11.2016 г., начислена съгласно условията на договор № М4290628, приложенията към него и Общите условия, и се отнася за мобилен телефонен номер ********** и услугата фиксиран интернет и цифрова телевизия. За сумата са издадени следните първични счетоводни документи: данъчна фактура № ********* от 18.05.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна абонаментна такса и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 16.04.2016 до 15.05.2016 за сумата от 50,38 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 50,38 лв.; данъчна фактура № ********* от 20.06.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна абонаментна такса и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 16.05.2016 до 15.06.2016 за сумата от 54,20 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 54,20 лв.; данъчна фактура № ********* от 19.10.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна абонаментна такса и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 16.09.2016 до 15.10.2016 за сумата от 105,78 лв. с включен ДДС, за която е издадено кредитно известие на стойност 38,54 лв., непогасеното задължение е в размер на 67,24 лв.; както и сумата от 460,00 лв. - вноски за закупено устройство Апарат LG G Flex 2 Silv+BT LG HBS-730bl на изплащане съгласно условията на договор М4290628, приложенията към него. За сумата са издадени следните първични счетоводни документи: данъчна фактура № ********* от 18.05.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода or 16.04.2016 до 15.05.2016 за сумата от 23,00 лв. с включен Д ДС непогасеното задължение е в размер на 23,00 лв.; данъчна фактура № ********* от 20.06.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода от 16.05.2016 до 15.06.2016 за сумата от 23,00 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 23,00 лв.; данъчна фактура № ********* от 20.07.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода от 16.06.2016 до 15.07.2016 за сумата от 23,00 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 23,00 лв.; данъчна фактура № ********* от 18.08.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода от 16.07.2016 до 15.08.2016 за сумата от 23,00 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 23,00 лв.; данъчна фактура № 33983298] от 20.09.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода от 16.08.2016 до 15.09.2016 за сумата от 23,00 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 23,00 лв.; данъчна фактура № ********* от 19.10.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода от 16.09.2016 до 15.10.2016 за сумата от 23,00 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 23,00 лв.; данъчна фактура № ********* от 18.11.2016 г., издадена по договор No. М4290628 от 12.11.2014 г. за месечна вноска по Договор за продажба на изплащане за периода от 16.10.2016 до 15.11.2016 за сумата от 322,00 лв. с включен ДДС непогасеното задължение е в размер на 322,00 лв., както и сумата 499,85 лв. - неустойка начислена поради предсрочно прекратяване на договор М4290628 от 12.11.2014 на 26.10.2016 г. и приложенията към него, поради неплащане в срок на задълженията по тях. Същата е начислена и за нея са издадени следните първично счетоводни документи както следва: сметка № ********* от 26.10.2016г., издадена за неустойка за неизпълнение по договор No. М4290628 от 12.11.2014г. за сумата 299,85 лв., непогасеното задължение е в размер на 299,85 лв. - представляваща месечните абонаментни такси от момента на прекратяването на договора по отношение на мобилен телефонен номер **********, до края на срока на същия. Всяка в размер на 19,99 лв., сметка № ********* от 26.10.2016г., издадена за неустойка за неизпълнение по договор No. М4290628 от 12.11.2014г. за сумата от 200,00 лв., непогасеното задължение е в размер на 200,00 лв. - включваща цената на 2 бр. устройства за услугата фиксиран интернет и цифрова телевизия, които абонатът не е върнал на оператора след прекратяването на договора. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, да признае, че по отношение на  „А1 България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1, ответникът П.Г.П. с постоянен адрес: ***, му дължи сума в общ размер от 1131,67 лв., както и законната лихва върху сборната сума 1131,67 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 23/2018 г. на PC - Стара Загора до окончателното изплащане на задължението. Претендира за разноските в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар. В указания едномесечен срок от съда по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 23/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от неизплатено задължение по договор М4290628 от 12.11.2014 г. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че вземането е възникнало валидно и не е погасено, че ответникът виновно не е изпълнил задълженията си по договора, както и че е изпаднал в забава по отношение на договорните си задължения.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: