№ 30696
гр. С., 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110115906 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. К. И. срещу „У.Е.У. Црт.” АД, чрез
клона му „У.Е.У. Црт. - клон Б.“ КЧТ.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правна квалификация чл. 7,
параграф 1, буква „б” от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с който
се иска признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лв. -
обезщетение за отмяна на полет номер W64301 по дестинация летище С. - летище Л. (Л.) от
10.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 18.10.2022 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.10.2022 г. по ч. гр. д. № 56444/2022 г. на СРС, 161 състав.
Ищцата твърди, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз съгласно
закупен на нейно име самолетен билет от въздушния превозвач „У.Е.У. Црт.” АД за
дестинацията летище С. - летище Л. (Л.), за полет номер W64301 от 10.07.2022 г. Твърди, че
полет W64301 е бил отменен, след като ищцата се е явила на летището в гр. С.. Посочва, че
разстоянието на полета от летище С. до летище Л. (Лутьн) е над 1500 километра. Твърди, че
е предявила извънсъдебна претенция до ответника, чрез клеймкопмпания АвиоХелп, но не
получила отговор. С оглед на това моли за признаване за установено, че ответникът й дължи
сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за отменения полет. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който признава иска и посочва, че
исковата сума ще бъде заплатена в кратки срокове.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който ответното дружество се е задължило на 10.07.2022 г. да изпълни полет с
направление от летище С. до летище Л., Л.; че полетът е бил отменен и разстояние на полета
над 1500 км. В тежест на ответника е да докаже плащане.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните по делото всички горепосочени факти, доколкото същите се
признават от ответника.
По доказателствата:
1
Ищцата е представила допустими и относими писмени доказателства, които следва да бъдат
приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.10.2023 г. от 12:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК може да поиска постановяване на
решение, съобразно направеното признание на иска.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата - и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2