Р Е Ш Е Н И Е № 161

 

гр. В.,  30.07.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд, 4 – ти наказателен състав, в публичното заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 550……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от А.Ц.Н., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 00012/14.05.2020 г. на Директора на ОДБХ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 42, ал. 1 от ЗХ – „глоба” в размер на 1500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 12 от ЗХ.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не заема становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На   31.03.2020 г. в 08.30 часа в с. К., обл. В., ул. „П.“, № 1, при извършена физическа проверка по подаден сигнал в ОДБХ – В. се установило, че обектът работи. В работното помещение имало количка с рязан опакован хляб ръчен – 12 /дванадесет/ броя. В момента на проверката се били приготвяли и заготовки тесто за хляб на масата за точене и месене, оформени на топки – 100 /сто/ броя. Налично е било брашно тип 500 в чувал около ½ с партида L11001200225 и срок на годност 12/2020 на фирма „Техра“ – в работното помещение. Налична е и мая за хляб с партида L0629, годна до 01.05-.2020г. – 2 /два/ броя.      

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетел И.Б.П. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 12 от Закона за храните

             Изпълнителното деяние се е изразило в извършване на дейност в обект, който не е регистриран съгласно чл. 12 от Закона за храните. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено – опасните последици,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 00012/14.05.2020 г. на Директора на ОДБХ - В., с което на жалбоподателя А.Ц.Н., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 42, ал. 1 от ЗХ – „глоба” в размер на 1500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 12 от ЗХ.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..    

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ : А.Д.