Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………

 

гр. К., 16.03.2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

           Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                         Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

 

при секретар – протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 663 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 3663 / 05.09.2019 година подадена от ищеца „М.Б.” ЕАД, ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „М.Л.“ № 100, ет. 3, със законен представител Н.К.П.и П.В., чрез юрк. В.Д. против ответника А.М.Ш., ЕГН ********** *** иск с правно основание  чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 905.00 / деветстотин и пет / лева, представляваща дължима сума по Договор за издаване на револвираща междунорадна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО – В – 4838 / 20.11.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, дължима от подаването на исковата молба  по настоящото дело – 05.09.2019 г. до окончателното  плащане, ведно с направените разноски по делото.

В исковата молба ищецът твърди, че на 02.04.2018 г. между „П.И.Б.“ АД и  М.Б.” ЕАД, ЕИК : ********* е сключен договор за прехвърляне на вземанията / цесия /, като същата е прехвърлила своето вземане заедно с лихвите, привилегиите, обезпеченията личните гаранции и другите им принадлежности по Договор за издаване на револвираща междунорадна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО – В – 4838 / 20.11.2007 г. на „М.Б.” ЕАД, ЕИК : *********.

Сочи се още, че ответницата е уведомена за случилото се прехвърляне на вземането чрез ЧСИ С.Л..

 В исковата молба се твърди, че между „П.И.Б.“ АД и ответницата А.М.Ш., ЕГН ********** е сключен е сключен посочения по – горе договор, по силата на който банката е предоставила и кредитополучателят е усвоил в пълен размер банков кредит тип овърдрафт в размер на 500.00 лева. Ответницата е съгласила да погасява овърдрафта в срокове и по начин договорени към момента на сключване на договора. Въпреки поетите задължения ответницата не обслужва кредита, не изпълнява своите задължения и не извършва плащания за погасяване на дълга от 28.05.2008 г. 

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от  500.00 /петстотин  / лева – главница, сумата от 226.67 / двеста двадесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки / лева – договорна лихва, за периода от 05.09.2016 г. до 05.07.2019 г., сумата от 170.00 / сто и седемдесет / лева – наказателна лихва, за периода от 05.09.2016 г. до 05.07.2019 г. и сумата от 8.33 / осем лева и тридесет и три стотинки / лева – законна лихва, за периода от 05.07.2019 г. до 05.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.09.2019 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането. Направено е искане за присъждане на направените в настоящото производство разноски.

Ответницата А.М.Ш., ЕГН **********  в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание същата  редовно призована не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

От приложения по делото Договор за издаване на револвираща междунорадна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО – В – 4838 / 20.11.2007 г., сключен  между страните е видно, че банката предоставя на титуляра на банковия кредит овърдрафт по картовата разплащателна сметка в размер на 500.00 / петстотин / лева.

От приложения заверен препис от декларация / л. 20 / е видно, че ответницата е получила картата на 28.11.2007 г.

От приложения като доказателство по делото Договор за прехвърляне на вземания от 02.04.2018 г.е видно, че между „П.И.Б.“ АД и  „М.Б.” ЕАД, ЕИК : ********* е сключен договор за прехвърляне на вземанията / цесия /, като същата е прехвърлила своето вземане заедно с лихвите, привилегиите, обезпеченията личните гаранции и другите им принадлежности по Договор за издаване на револвираща междунорадна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО – В – 4838 / 20.11.2007 г. на „М.Б.” ЕАД, ЕИК : *********.

От приложеното Уведомление е видно, че ответницата е уведомена за случилото се прехвърляне на вземането чрез ЧСИ С.Л..

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответницата е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подала писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от 23.12.2019 година, както и не се е явила или изпратила представител в проведеното съдебно заседание на 17.02.2020 година, за което е редовно призована и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от юрк. В.Д. - пълномощник на ищцовото дружество направено в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски / приложен е списък по чл. 80 от ГПК / следва да се уважи, поради което ответницата А.М.Ш., ЕГН ********** *** следва да заплати на ищеца сумата в размер от 50.00 / петдесет /  лева - държавна такса за завеждане на делото и сумата от 300.00 / триста / лева - юрисконсултско възнаграждение.

        Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА А.М.Ш., ЕГН ********** *** да заплати на „М.Б.” ЕАД, ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „М.Л.“ № 100, ет. 3, със законен представител Н.К.П.и П.В. сумата в размер на 905.00 / деветстотин и пет / лева, представляваща дължима сума по Договор за издаване на револвираща междунорадна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО – В – 4838 / 20.11.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, дължима от подаването на исковата молба по настоящото дело – 05.09.2019 г. до окончателното  плащане.

ОСЪЖДА А.М.Ш., ЕГН ********** *** да заплати на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на „М.Б.” ЕАД, ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „М.Л.“ № 100, ет. 3, със законен представител Н.К.П.и П.В. сумата  в размер от 50.00 / петдесет /  лева - държавна такса за завеждане на делото и сумата от 300.00 / триста  / лева - юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.

                                      

                                     

                                         

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :