Р Е
Ш Е Н
И Е № 215
Гр.Кнежа,04.12.2019г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският Районен съд в публично съдебно заседание на 03.12.2019г./трити
декември/ през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател : Пламен Тодоров
при секретаря Ивета Ружова като разгледа докладваното от съдията АНД№261/2019г. по описа на съда и за да
се произнесе взе предвид следното :
Ц.Г.Б. с ЕГН********** *** е предявил въззивна
жалба против Наказателно
Постановление №19-0938-0285-000416 от 05.08.2019г. на Началник на РУ Кн. при
ОДМВР-Пл..
Въззивникът твърди,че в срок обжалва пред съда
процесното НП,връчено му на 25.10.2019г.Според него в процесното НП
административно-наказващия орган е приел ,че се придвижва с ППС с неизправни
светлинни устройства/светлоотразители при движение през нощта ,с което виновно
е нарушил чл.101,ал.3,т.8 от ЗДвП.
Въззивникът сочи ,че в тази връзка и с
оглед на „административното му нарушение“ му е наложено административно
наказание по чл.179,ал.1,т.4 от ЗДвП-парична глоба в размер на 150лв./сто и петдесет лева/.Предвид
това той изтъква,че не е извършил никакво административно нарушение по
чл.101,ал.3,т.8 от ЗДвП,а и нормата по която му е наложено наказанието по
чл.179,ал.1,т.4 от ЗДвП несъществува и е отпаднала т.е. отменена в ДВ
бр.2/2018г. в сила от 20.05.2018г.
Въз основа на изложеното въззивникът иска от
съда да отмени изцяло процесното НП като незаконосъобразно.
По
делото се проведоха общо 1 бр. о.с.з. на 03.12.2019г.
Въззивникът лично и чрез процесуалния
си представител адв.Св.Я. поддържа жалбата си и развива доводи за нейната
основателност.
Въззиваемият е бил редовно призован ,но
въпреки това не се яви,не изпрати представител и не взе отношение по жалбата.
По делото се събраха следните писмени доказателства: оригинал от
Наказателно Постановление №19-0285-000416/05.08.2019г. на началник РУ към ОДМВР
Пл.,РУ Кн.,оригинал от АУАН с бл.№253084,серия АА от 08.07.2019г.,копие от
Заповед №8121з- 515/14.05.2018г. на М-ра на вътрешните работи и копие от
пощенския плик ,с който е получена въззивната жалба от въззиваемия с пощенско
клеймо от 29.10.2019г..
В единственото по делото съдебно заседание на
03.12.2019г. по делото не бяха представени други писмени доказателства.
По
делото бяха разпитани свидетелите
Р.Л.А. и Е.М.М..
Видно от показанията на актосъставителя Р.А.,обективирани на лист
2 от протокол от о.с.з. на 03.12.2019г.,същия каза,че е съставила предявения му
от съда АУАН на въззивника.Актосъставителят заяви ,че си спомня случая и
свидетел по АУАН е бил колегата му Е.М..Според
актосъставителя А., жалбоподателя е бил спрян от тях с колегата му М.,тъй като
е управлявал лек автомобил „Ауди 80“,бял на цвят и не са му светили габаритните
светлини през нощта и за това му е съставил АУАН,в който колегата му М. се е
подписал като свидетел.
Видно от показанията на свидетеля Е.М.,обективирани на лист 2 в протокол от о.с.з. на 03.12.2019г.,същия
каза ,че е подписал предявения му АУАН
като свидетел ,присъствал при установяването на нарушението и при
съставянето на АУАН на нарушителя.Този свидетел разказа,че са били двамата с
колегата си А.,когато са установили ,че жалбоподателя е управлявал МПС без да
му работят задните светлини.Свидетелят каза ,че АУАН бил съставен от колегата
му А. ,а той се подписал там като свидетел.
Съдът
дава вяра на показанията на
актосъставителя А. и на св.М.,които счита за обективни,незаинтересовани и
непротиворечиви по между си и със събраните по делото писмени доказателства.
След като се запозна по отделно и
съвкупно със събраните по делото писмени доказателства,съдът счита за
установена следната фактическа
обстановка :
Видно
от съдържанието на АУАН,серия АА,с бл.№253084
от 08.07.2019г. от актосъставителя Р.А. го е съставила на въззивника в присъствието на свидетеля Е.М. за това,че на
08.07.2019г. около 22,25ч. в гр.Кн.,ул.“Ст.Ц.“ и „К. М.“ управлява по ул.“Ст.Ц.“
л.а. „Ауди“ /бял/ ******** при извършената проверка е установено ,че на двата
стопа отзад не светят габаритните светлини,което са квалифицирано като
административно нарушения на чл.101,ал.3,т.8
от ЗДвП и е било иззето СУМПС и контролния талон на въззивника.
Там не е записано възражение от въззивника и самия
АУАН е получен от него на 08.07.2019г. и за това се е подписал там.
Въз основа на описания АУАН,
административно –наказващия орган е издал на въззивника процесното Наказателно Постановление №19-0938-0285/000416 от
05.08.2019г. на Началник на РУ Кн. при ОДМВР-Пл. -връчено на въззивника лично
на 25.10.2019г. за това,че на 08.07.2019г. в 22,25ч. в гр.Кн. на кръстовището
на ул.“Ст. Ц.“ и ул.“К. и М.“ като водач на лек автомобил –АУДИ 80 с рег. №********,държава
България при обстоятелства в гр.Кн., ул.“Ст.Ц.“ и ул.“К. и М.“ управлява по ул.“Ст.Ц.“лек
автомобил АУДИ ********.При извършена
проверка е установено ,че двата стопа от зад не светят габаритните светлини е
извършил: придвижва ППС с неизправни светлинни устройства/светлоотразители/ при
движ. през нощта,с което виновно е нарушил чл.101,ал.3,т.8
от ЗДвП.
Предвид това на осн.чл.53 от ЗАНН вр.чл.179,ал.1,т.4 от ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 150лв./сто
и петдесет лева/.
Въз основа на описаната фактическа
обстановка,съдът стигна до следните
правни изводи:
АУАН и процесното НП са били съставени,съответно
издадени от компетентни за това лице и административен орган,което се установи
от събраните по делото писмени доказателства на страните и не се оспорва от
въззивника.
Процесното
НП е получено от въззивника на 25.10.2019г.,а
жалбата срещу него е подадена на 29.10.2019г. по пощата и е регистрирана при
въззиваемия на с вх.№285000-1554 от 01.11.2019г.
Предвид горното въззивната жалба е предявена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се явява
основателна и доказана.
Доказателствената тежест по делото пада върху административно-наказващия
орган,който е длъжен по безспорен и категоричен начин да установи и докаже ,че въззивника
на посочената в АУАН и процесното НП дата е извършил виновно вмененото му
административно нарушение.
Обаче
видно от разпоредбата на чл.101,ал.3 от ЗДвП :
„Чл. 101. (1) (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.)
При възникване по време на движение на повреда или неизправност в пътно
превозно средство, която застрашава безопасността на движението, водачът е
длъжен да спре и да вземе мерки за нейното отстраняване. В този случай, ако
спряното пътно превозно средство се намира в обхвата на пътното платно,
водачът, когато се намира извън превозното средство, трябва да е облечен със светлоотразителна
жилетка.
(2) Когато отстраняването на повредата
или неизправността на място е невъзможно, водачът може да придвижи пътното
превозно средство на собствен ход до място за тяхното отстраняване, но само
след като вземе необходимите мерки за безопасност на движението.
(3)
(Изм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.) Разпоредбата на ал. 2 не
се прилага при възникване или констатиране на опасни неизправности.
(4) (Нова - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в
сила от 20.05.2018 г.) Неизправностите и тяхната класификация се определят с
наредбата по чл. 147, ал. 1.“ ,както и
от разпоредбата на чл.179,ал.1,т.4 от ЗДвП:
„Чл. 179. (1) (Предишен текст на чл.
179 - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 101 от
2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с глоба в размер 150 лв.:
1. водач, който не е означил по
установения начин принудително спряло на платното за движение пътно превозно
средство или не е взел мерки за своевременното отстраняване на превозното
средство от платното за движение, ако от това е създадена непосредствена
опасност за движението;
2. който изхвърля, оставя или
разпилява по пътя предмети или вещества, които създават опасност за движението;
3. собственик или длъжностно лице,
което допуска в движението по пътищата пътно превозно средство, чиято
конструкция е изменена без съответното за това разрешение;
4.
(отм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.)
5. (доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в
сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.)
който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите
средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за
изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена
опасност за движението;
6. който не осигури път за
безпрепятствено преминаване на превозно средство, сигнализиращо със специален
звуков и специален светлинен сигнал, или на съпровожданите от него превозни
средства…“към 08.07.2019г.,когато е бил
съставен АУАН и съответно към
05.08.2019г.,когато е било издадено процесното НП тези законови норми на бившите чл.101,ал.3,т.8 и на чл.179,ал.1,т.4 от ЗДвП
са били отменена,считано от 20.05.2018г.
Последното е в насока,че въззивника е бил санкциониран за извършеното административно нарушение
на отменено законово основание и с отменено административно наказание,което е
неправилно и незаконосъобразно.
Съгласно разпоредбите на чл.42,ат.5 и
чл.57,ал.1,т.6 и т.7 от ЗАНН,актосъставителят
и административно –наказващия орган са длъжни да посочат законовите разпоредби,които са нарушени от нарушителя,а
административно-наказващия орган следва да посочи и вида и размера на наказанието и когато това не е направено или пък както в случая е направено ,но посочените законови разпоредби ,които са
нарушени и въз основа на които нарушението е санкционирано са били отменени
към съставянето на съответното АУАН и издаването на процесното НП по правни последици се приравняват на
непосочването на съответните законови разпоредби.
При наличието на такива обстоятелства съдилищата
следва да постановяват съдебни решения ,с които да отменяват изцяло такива НП
като неправилни и незаконосъобразни.
Предвид изложеното,съдът следва да
постанови съдебно решение,с което да отмени Наказателно Постановление
№19-0938-0285/000416 от 05.08.2019г. на Началник на РУ Кн. при ОДМВР-Плевен като
неправилно и незаконосъобразно.
Водим от горното,съдът
Р
Е Ш И :
Отменява
Наказателно Постановление №19-0938-0285/000416 от 05.08.2019г. на Началник на
РУ Кн. при ОДМВР-Пл. като неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Адм.съд-гр.Пл.
в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия :............................
/ Пл. Тодоров /