O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./……….04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 16.04.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1791
по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Гаранционен
фонд гр.София, с която предявен осъдителен иск против Г.И.Г. *** за заплащане
на сумата от 233 827.97 лева, представляваща изплатено от Гаранционен фонд
по щети № 210223/03.11.2010 г. и присъдено по влезли в сила съдебни решения
обезщетения по гр„.д. № 4959/2011 г. на СГС, възз.гр.д. №1411/2013 г. на САС,
ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се и разноските по спора.
Исковата молба е
редовна.
Размяната на книжа е приключила до
подаване на допълнителен отговор от ответника, ,чрез назначения особен
представител.
Писмените доказателства, представени
от ищеца ще бъдат допуснати до приемане.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова
молба от Гаранционен фонд гр.София, с която предявен осъдителен иск против Г.И.Г.
*** за заплащане на сумата от 233 827.97 лева, представляваща изплатено от
Гаранционен фонд по щети № 210223/03.11.2010 г. и присъдено по влезли в сила
съдебни решения обезщетения по гр„.д. № 4959/2011 г. на СГС, възз.гр.д.
№1411/2013 г. на САС, ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата
ДОПУСКА
СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба доказателства.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в
открито съдебно заседание на 20.05.2019
година от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
връчване на препис от настоящото определение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д.
№ 1791/2018 г.
Ищец:
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД
Ответник:
Г.И.Г.
В исковата молба Гаранционен фонд
твърди, че е изплатило на Иванка Желязкова Стоянова и Станислав Цветанов
Стоянов, наследници на загиналия Цветан Стоянов Николов, както и е изплатило на
Маргарита Иванова Петрова, Иван Петров Иванов и Михаил Петров Иванов –
наследници на загиналия Петър Иванов Петров обезщетения по щети №
210223/03.11.2010 г. и присъдени по влезли в сила съдебни решения по гр.д. №
4959/2011 г. на СГС, възз.гр.д. №1411/2013 г. на САС. Сочи се, че
горепосочените лица – наследодатели са загинали при ПТП, настъпило на
02.11.2009 г., като съгласно влязла в сила присъда № 27/19.09.2010 г. по НОХД №
210/2010 г. на ОС Добрич, за виновен е признат Г.И.Г., допуснал ПТП при
управление на л.а. „Форд Ескорт” с ДК№ ТХ 0117 ТХ, без сключена задължителна застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите.
Поддържа се, че деликвента е частвал в
горепосочените граждански дела като трето лице помагач на страната на
Гаранционен фонд.
Ищецът заявява по-натам в исковата
молба, че наследниците на починалите лица са го сезирали за изплащане на
обезщетение по реда на чл. 288 от КЗ /отм/, но тъй като са останали несъгласни
с определения размер на обезщетение, поради което и са завели упоменатите
граждански дела. Въз основа на влезлите в сила решения пострадалите са се
снабдилив изпълнителни листи и в образуваното изпълнително дело №
20148460400306/2014 г. на ЧСИ, след получаване на ПДИ Гаранционен фонд е
изплатил обща сума в размер на 227 227.97 лева, от които 165 000 лева
главница, 50 862.01 лева законна лихва и 11 365.96 лева разноски и
такси по изпълнинието. С платежно нареждане от 10.06.2015 г. е заплатела сума
от 6 600 лева, държавна такса по образуваното гражданско дело № 4959/2011
г. на СГС. Заявява ищецът, че описаните плащанияса обобщени в подробна писмена
счетоводна справка към исковата молба. Сочи се, че ответникът е поканен да
възстанови заплатените суми, но не е престирал, поради което се предявява и
настоящият регресен иск.
Ответникът, чрез особен представител
оспорва иска по размер за сумата от 50 862.01 лева, представляваща
изплатени на увредените лица лихви по влезлите в сила съдебни решения. Твърди,
че с оглед датата на изплащане на сумите за лихви, а именно 07.02.2014 г. и
като се има предвид, че именно от датата на плащането Гаранционен фонд встъпва
в правата на увредените лица по отношение на деликвента, съобразно разпоредбата
на чл. 111 б. В от ЗЗД вземането за цитираната сума, към датата на депозиране
на настоящата искова молба е погасено по давност.
В допълнителната искова молба се
оспорва изявлението на ответника като счита, че вземането, възникнало на
основание регресното право е ново вземане с различно материално правно
основание и единен характер като падежът му, съобразно разпоредбата на чл. 288
ал.14 от КЗ /отм/ настъпва с изтичане на едномесечен срок от получаването на
регресната покана от деликвента.
В допълнителния отговор ответникът,
чрез процесуален представител поддържа становището си по отговора и
по-специално тълкуването на разпоредбата на чл. 288 ал.14 от КЗ досежно падеж
на вземането, доколкото същата има касателство към ал.12 и 13 от същата норма.
Правна
квалификация на иска: чл. 288 ал.12 от КЗ /отм/.
Спор по фактите не се повдига.
Възражението за погасяване на част от
претенцията по давност, релевирано от процесуалния представител на ответника
предвид правната си същност не налага разпределение на тежест на доказване.
Да се връчи препис от проекто-доклада
на страните за запознаване и становище в съдебно заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: