РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 478/11.3.2020г.
гр.Пловдив, 11 . 03 . 2020г.
Административен
съд – Пловдив, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година,
XXIII състав:
Председател :
Здравка Диева
Членове
: Недялко Бекиров
Александър Митрев
разгледа
докладваното от съдия Диева ч.к.адм.д.
№ 631/2020г. и съобрази следното:
Производство по реда на глава XIII -
чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс,
чл.63 ал.2 от ЗАНН.
Измир Логистик
ЕООД, с.Браниполе, ул.Гергана № 2, с управител Х.Р.Ю. и пълномощник адв. Д.Я. – *** обжалва Определение № 80 от 20.01.2020г.
постановено по АНД № 7261/2019г. на Районен съд-Пловдив, с което е прекратено съдебното
производство.
Определението се счита за
незаконосъобразно и е поискана отмяната му с връщане на делото на Районен съд –
Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия. Заявено е, че жалбата против Наказателно постановление /НП/ №
36-0000520/30.10.2019г. на и.д. началник Областен отдел „Автомобилна
администрация“ – Пловдив е подадена в 7 – дн.срок, на 13.11.2019г., в 20.32ч. чрез
куриерска фирма Еконт, офис Резбарска. Куриерската
услуга е заплатена с касов бон от 13.11.2019г., 20.34ч., за изпълнение на
поръчка № 5300146552995/13.11.2019г. Същият е приложен към частната касационна
жалба ведно с електронен регистър на Еконт с данни за
13.11.2019г., 20.32ч.
Ответникът Областен отдел „Автомобилна
администрация“ - Пловдив не е изразил становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок от
страна с право и интерес от обжалване на съдебен акт от характера на прекратителните. Същата е допустима и основателна.
1. Жалбата против НП
№36-0000520/30.10.2019г. на и.д. началник Областен отдел „Автомобилна
администрация“ – Пловдив е с вх.номер в администрацията на Областен отдел „Автомобилна администрация“ –
Пловдив от дата 14.11.2019г. НП е съобщено на 06.11.2019г. Срокът за
обжалването му е 7 – дневен, което е отразено в наказателното постановление. С
изпращането на преписката в РС – Пловдив, административно-наказващият орган е
представил данни за подаване на жалбата против НП посредством куриерска услуга
/чрез Еконт/. В представеният служебен бон от
14.11.2019г. към електронно изявление от
14.11.2019г. е отразено, че служител на Еконт Експрес
ООД е предал на представител на ИА Автомобилна администрация, в гр.Пловдив,
пратки с номер : ********* и ********* – с подател Ен Тран
ЕООД, както и 5300146552995 с подател Д.С.Я.. Преписката съдържа и пратка с баркод 5300146552995 с подател Д.С.Я., с наименование на
пратката – номера на обжалвани НП.
Преписката не съдържа данни за дата на подаване на жалбата против НП с
изброените номера, поради което ПРС указал на страните до първото заседание по
делото – да представят доказателства за срочност на
жалбата и в частност – относно датата на депозиране на жалбата /разпореждане от
20.11.2019г, л.4, дело ПРС/. Указанието е съобщено на жалбоподателя на
29.11.2019г. Ответникът заявил писмено, че Измир Логистик
ЕООД е подало 24 жалби по издадени НП, които са получени от ОО Автомобилна
администрация – Пловдив, с куриерска фирма Еконт,
поради което за срочност на жалбата следва да бъде
направена справка в Еконт. В съдебно заседание от
05.12.2019г., ПРС приел, че към таза дата не е изяснено дали жалбата е подадена
в срок и отново е указано на страните да представят доказателства за дата на
подаване на жалбата. Ответникът е представил същата информация, съдържаща се в
преписката, а жалбоподателят не е представил доказателства. За указанието е
съобщено на търговското дружество чрез управителя му – на 17.12.2019г, а не на
пълномощника, предвид молба на адв.Я. до ПРС по
делото, от 05.12. 2019г., към която е приложено пълномощно от 02.12.2019г /л.14
и 15/. За второто указание жалбоподателят не е уведомен чрез пълномощника си.
ПРС приел в съдебно заседание на 20.01.2020г., че по делото са постъпили
доказателства за дата на подаване на жалбата против НП – 14.11.2019г.
2.
Изводът на ПРС за представени доказателства за дата на подаване на
жалбата на 14.11.2019г. е основан на представените от ответника доказателства,
описани по-горе. Както бе посочено, същите не удостоверяват дата на подаване на
жалбата против НП, а дата на предаване на три пратки от страна на Еконт Експрес ООД на ответника, на дата 14.11.2020г.
Правилно РС – Пловдив е указал на
страните да представят доказателства за дата на подаване на жалбата. При
уведомяване и на пълномощника адв.Я. относно вторите
указания – към който период жалбоподателят е упълномощил процесуален
представител – определението би било законосъобразно поради непредставяне на
доказателства при предоставена възможност. В случая за повторното указание е
уведомен жалбоподателя чрез управителя си, а не чрез упълномощения адвокат, който
към 05.12.2019г. е бил известен на съда. Дори да бъде прието, че уведомяването
чрез управителя е редовно при наличие на конкретен пълномощник, преценката на
РС относно наличие на доказателства за подаване на жалбата в срок, не е
правилна. Следвало е да бъдат изискани служебно данни от Еконт
Експрес ООД /арг. от чл.13 НПК/, каквито са
представени към частната касационно жалбата. Куриерската услуга за пратка с баркод 53001146552995, съдържаща жалби против НП, изброени
по номера /с крайни три цифри, сред които 520/, е заплатена на 13.11.2019г.,
20.34ч. Във фискален бон от 13.11.2019г. е отразен идентичен баркод, посочен на пратката.
Определението следва да бъде
отменено и върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените
действия с разглеждане на жалбата по основателност.
Мотивиран с изложеното и на основание
чл.235 АПК, АС - Пловдив
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя Определение № 80 от 20.01.2020г.
постановено по АНД № 67337261/2019г. на Районен съд-Пловдив.
Връща делото на същия съд и състав
за продължаване на процесуалните действия с разглеждане на жалбата по
основателност.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател :
Членове :