П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен,31.01.2018 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари
2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. Г.
Съдебни
заседатели: Е.Г.
Р.Р.
при участието на секретар: П. Г.
и прокурора районният прокурор К. К.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 2 описа за 2018 год.
Докладвано от районният прокурор К. К.
На именното повикване в 13.30
часа
Районна
прокуратура – Тетевен, редовно призована,
представлява се от районния прокурор К.К.
Подсъдимият
редовно призован, явява се в съдебната зала, като в съдебна зала се явява адв. Н.Б., служебен защитник от ДП.
Пострадалото лице Д.Х.Д. – редовно призован,
не се явява .
Становище по даване ход на
разпоредително заседание:
Районния прокурор К. К.: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Подс.
Х.Б.Н.: Да се даде ход, възнамерявам да поискам да сключа споразумение с
прокуратурата.
Адв. Б.:
Не се противопоставям да ме назначите отново за служебен защитник на подсъдимия
, тъй като аз съм от ДП.
Съдът
намира, че на подсъдимия следва да му
бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК служебен защитник
на подсъдимият на досъдебното производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Х.Б.Н., ЕГН ********** служебен защитник в лицето на адвокат адв.
Н.Б. от ЛАК, да го представлява и да защитава интересите му пред съда.
Подс. Х.Б.Н.: Съгласен съм адвокат Б. да ме
представлява и да ме защитава пред съда.
Адв.Б.: Да се даде ход. При изразеното
становище и съгласие от страна на подсъдимия, не се противопоставям да го
защитавам и по съдебното производство. Запозната съм с материалите.
Подс.
Х.Б.Н.: Отново заявявам, че желая адвокатска защита, тъй като ще
поискам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.Б.:
Уважаема г-жо Съдия, В предвид изявлението на подсъдимия, ще молим да ни
дадете възможност да преговаряме да
сключване на споразумение с
представителя на Районна прокуратура -
Тетевен!
Съдът връчва преписи от разпореждането
на служебния защитник адв. Б..
Съдът констатира, че е налице промяна в
НПК, в сила от 05.11.2017 г., видно от която промяна е в насока, че за НОХд с
недаден ход на съдебното следствие се прилагат новите разпоредби на НПК за
разпоредително заседание.
Съдът
констатира, че са изпратени препис от разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което съдът запитва, както и подсъдимия: ще
спазите ли 7- дневния срок за отговор?
Подс.
Х.Б.Н.: Няма.
Адв.
Б.: Няма да спазим 7 –дневния срок за отговор.
Становище по даване ход:
Районен
прокурор К. Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Подс.
Х.Б.Н.: Да се даде.
Адв.Б.: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Съдът дава ход на разпоредително заседание:
Самоличност на подсъдимия Х.Б.Н. - 26 -
годишен, български гражданин, осъждан, в момента не работи, намира се в затвора
– Ловеч, където изтърпява взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
неженен, образование – основно, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правото на отвод на съдебния
състав и секретаря, като предоставя тази възможност на подсъдимия да
направи искане за отводи, както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Съдът запитва страните: съгласни ли сте да се гледа делото
от този съдебен състав?
Районен прокурор К. Нямаме
основания за отводи.
подс. Х.Б.Н.: Да се гледа от този
състав, да.
адв.Б.: Не правим отводи.
Съдът дава възможност на страните да направят искания:
Районен прокурор К. Нямаме.
подс. Х.Б.Н.: Нямам.
адв.Б.: Нямаме.
Съдът дава възможност на районния
прокурор за становище:
Районен прокурор К. Г-жо Съдия, г-да
Съдебни заседатели, считам, че настоящето дело е такова за извършено
престъпление по чл.346, ал.2 т.2 от НК,
във вр. с чл.28, ал.1 от НК на територията на с. З.П., Ловешка област, т.е.
същото е подсъдно на РС – Тетевен. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимия Н. или пострадалото лице. не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Н.
е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,която и понастоящем се
изпълнява в затвора – Ловеч. Нямам искания за събиране на нови доказателства,
но налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно
по реда на глава 29, поради което Ви
моля да не насрочвате същото в открито
съдебно заседание, както и да не призовавате посочените в справката към
обвинителния акт лица, с а настоящето дело да продължи по реда на тези особени правила, т.е. за сключване на споразумение
между Прокуратурата, подсъдимия и неговия
защитник!
Съдът дава възможност на защитата за
становище:
Защитата – адв.Б.: Уважаема г-жо Председател,
уважаеми Съдебни Заседатели, становището
ми по чл. 248 от НПК е следното, делото е родово и местно подсъдно на РС –
Тетевен. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални пречки, които да
нарушават както правата на подсъдимия, така и
на пострадалото лице, няма основания за спиране или прекратяване на НП. Налице са
основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по смисъла на
глава 29. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Взетата мярката за процесуална принуда няма основание да бъде изменяна. И с оглед
на обстоятелството, че желаем да сключим споразумение, отпада насрочването на съдебно
заседание в открито съдебно заседание, моля Ви да ни дадете възможност за сключване
на споразумение с представителя на Прокуратурата, по смисъла на чл.384 от НПК!
Съдът дава възможност на подсъдимия
да изрази становище:
Подс. Х.Б.Н.: потвърждавам, че желая
да сключа споразумение.
След като изслуша становищата на
страните, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на Определение.
Съдът след тайно съвещание, намери че
делото е подсъдно на Районен съд- Тетевен в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Обявява на
страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или
тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът
намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за неотклонение
„задържане под стража ” за подсъдимия Н. е законосъобразно определена и към момента не
са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва
да бъде потвърдена. В предвид заявеното желание от страните и наличието
на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Относно мярката за неотклонение „задържане под
стража ”съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена .
Определението относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ЛОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК , поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото
е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия
и двама съдебни заседатели
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Обявява на
страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или
тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът
намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за
неотклонение „задържане под стража ” за подсъдимия Н. е
законосъобразно определена и към момента не са налице основания за нейното
изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена. В
предвид
заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК
счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29
от НПК.
Относно мярката за неотклонение „Задържане под
стража ” ПОТВЪРЖДАВА същата.
Определението относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ЛОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК
Съдът дава възможност на
страните да преговарят за сключване на споразумение.
Заседанието прекъсва в 13.40 часа.
Заседанието продължава в
13.45 часа.
Районен прокурор К. К. Г-жо Съдия,
г-да Съдебни заседатели, представям постигнато споразумение за разглеждане на
делото по реда на глава 29 и при спазване правилата на чл.384 и сл. от НПК. Моля
да го приемете и пристъпите към разглеждане на същото!
Адв. Б.:” От името на подзащитния
ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви внесоха от прокуратурата,
моля да го приемете и разгледате!”
Подс.
Х.Б. Н.: Постигнали сме
споразумение с прокурора, моля да го разгледате!”
Съдът дава възможност на страните
да направят искания и да сочат доказателства:
Районен прокурор
К. Нямам искания, няма да представям
доказателства.
Адв.Б.:”Нямаме искания и по
доказателствата нямаме, няма да сочим др.
Подс. Х.Б.Н.: Нямам искания, няма
да соча доказателства.
Съдът докладва:
Получена е справка от затвора с изх. № ЗД
688/12.01.2018 г.
Съдът дава възможност на страните да се
запознаят и да изразят становище – да се
приеме ли:
Районен прокурор К. Запознати сме, да се прием е, няма да представям
др. доказателства.Да се приеме.
Адв.Б.:Запознати сме, няма да сочим
др. доказателства.да се приеме.
Подс. Х.Б.Н.: Запознат съм, няма да
соча доказателства. Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и влага в делото справка от затвора - Ловеч с изх. №
ЗД 688/12.01.2018 г.
След като страните заявиха, че нямат
други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, съдът воден
от горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на прокурора да представи параметрите - съдържанието на споразумението:
Докладва се споразумението:
Районен прокурор К.” Уважаема г-жо
Съдия, г-да съдебни заседатели, с
подсъдимия Н. сме сключили споразумение, което Ви представихме. Със същото споразумение, сключено между Районна
прокуратура – Тетевен и адвокат Б., като
служебен защитник на подсъдимия, както е със самия подсъдим за решаване на наказателното производство по
досъдебно производство № 148/2017 г. по описа на РУ – МВР - Ябланица по реда на
чл.384, във вр с чл.381 и сл. от НПК, т.е. в съдебното производство.
Поддържам така
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Представям текста на настоящето споразумение, като видно е от същото, че
подсъдимият се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл. 346,
ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, както следва:
Подсъдимият Х.Б.Н. се признава за
виновен в това, че на 11 / 12.11.2017г. в с. З.П., общ. Я., Ловешка област,
от двор на жилище, находящо се на улица „Ш.” № **,
противозаконно е отнел чуждо МПС – Ф.Д. с рег. № ********на
стойност 870.00 /осемстотин и седемдесет/ лв., собственост на Д.Х.Д. от с.с.,
от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
ползва, като деянието е извършено при условията на повторност, престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 във
вр. ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК
За това извършено престъпление от подсъдимия Х.Б.Н.
- по чл. 346, ал.2, т.2, във вр. ал.1, във вр. чл 28, ал.1 от НК сме постигнали
договореност да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 10 /десет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така
определеното наказание от 10 /десет/ месеца Лишаване от свобода да бъде приспаднато времето от 13.11.2017 г.
до влизане в сила на настоящето
споразумение, през което време подсъдимият Н. е бил задържан под стража.
Също така сме се споразумели
разноските по досъдебното производство в размер на 102.22 лв. /сто и два лева и
двадесет и две ст./ от досъдебното производство, да се възложат на подсъдимия Х.Б. Н. и съответно платими по сметката на ОДМВР -
Ловеч.
Щети - 870.00 лв. /осемстотин и седемдесет лева са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Б.Н. е заявил,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
Моля да одобрите споразумението в този му
вид, тъй като считам, че така постигнатото и представено Ви споразумение, е
сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на закона и морала
и моля в този смисъл да постановите
Вашия съдебен акт, с който да одобрите споразумението, ведно с предвидените от закона последици и да прекратите разглеждането
по общия ред!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Х.Б.Н.: разбирате ли в какво сте обвинен?
Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознати ли сте
със съдържанието на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това
споразумение? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Изразявате ли
съгласие с определеното Ви наказание? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс. Х.Б.Н.:” Да г-жо
Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Сам подписах споразумението
пред прокурора. Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на
прокуратурата и моля да го одобрите! Подписал съм го доброволно и съм
наясно с последствията от това споразумение. Да, изразявам съгласие с определеното
ми наказание 10 месеца лишаване от свобода. Да, наясно съм и с това, че
наказанието има стойност на влязла в сила присъда. Заявявам, че съм наясно с
начина на изтърпяване на така
определеното ми наказание.Да, заявявам, че приемам да изтърпя същото,
както беше прочетено от прокурора. Заявявам и това, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това
споразумение!”
Съдът дава възможност на
защитата за пледоария:
Адв. Б.:”
Уважаема г-жо Съдия, уважаеми г-да Съдебни заседатели, моля Ви да
одобрите така постигнатото с Районна прокуратура споразумение. В същото подзащитният
се е признал за виновен в извършено от него престъпление по чл. 346, ал. 2, т.
2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК. Наясно е с последиците от
сключването на настоящето споразумение с представителя на Районна прокуратура –
Тетевен, молим да го одобрите! Моля на основание чл.59, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК от така определеното наказание от 10 /десет/ месеца лишаване от
свобода да приспаднете времето от 13.11.2017 г. до влизане в сила на настоящето споразумение, през което
време подзащитният ми е бил задържан под стража! Смятаме, че определеното на
подзащитният ми наказание ще изиграе своята превантивна и
превъзпитателна роля. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което Ви молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство
по общия ред, заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по
общия съдебен ред.”
Съдът намира, че следва да бъде прието и
вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство -
№ 148/2017 година по описа на РУ”Полиция” – МВР – Ябланица, както и
самото досъдебно производство, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство №148/2017 г., по описа на
РУ ”Полиция” – МВР – Ябланица, по
Прокурорска Преписка № 1490/2017 г. на РП – Тетевен, от 31.01.2018 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното
НП № БМК21700148ГТФ
ПР № БМК21700148БТИ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
по
реда на чл. 384 от НПК
Днес, 31.01.2018г., на основание чл. 384 от НПК между:
К. К. – РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.
Тетевен, от една страна и от друга
Х.Б.Н. с ЕГН **********, роден
на ***г***, българин,
българско гражданство, живущ ***,с основно образование,
безработен, осъждан - ПОДСЪДИМ по
НОХД № 2 / 2018г. на Районен съд
Тетевен, представляван от служебен защитник Н.Б. ***,
се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията
на чл. 384 от НПК, като страните се
споразумяха за следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.Н. се признава за виновен в това, че:
- на 11 / 12.11.2017г. в с. З.П., общ. Я.,
Ловешка област, от двор на жилище, находящо се на улица „Ш.” №
**, противозаконно е отнел чуждо МПС – Ф.Д. с рег. № ********на
стойност 870.00 /осемстотин и седемдесет/ лв., собственост на Д.Х.Д. от с.с.,
от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
ползва, като деянието е извършено при условията на повторност.
- престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК
2. Наказанието за извършеното от подсъдимия Х.Б.Н. престъпление по чл. 346,ал.2,т.2
във вр. ал.1 във вр. чл 28,ал.1 от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК,
а именно 10 /десет/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи
при строг режим.
На основание чл.59, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК от така определеното
наказание от 10 /десет/ месеца Лишаване от свобода се приспада времето от
13.11.2017г. до влизане на настоящето споразумение в сила,през което време
подсъдимият е бил задържан под стража.
3.Разноските по досъдебното производство в размер на 102.22 лв. /сто и
два лева и двадесет и две ст./ , платими по сметка на ОД МВР Ловеч се възлагат
на подсъдимия Х.Б. Н..
4. Щети - 870.00 лв.
/осемстотин и седемдесет лева - възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Б.Н. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР :
/К. К./
ПОДСЪДИМ:..........................
/Х. Б. Н./
адвокат - сл.ЗАЩИТНИК:................................. /Н. Б./
Съдът намира, че
така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия,
както и самият подсъдим, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебното производство
№ 148/2017 г. по описа на РУП - МВР –
Ябланица, по Прокурорска преписка № 1490/2017 г. на РП - Тетевен
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими
елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, причинените
имуществени вреди от деянието са възстановени, не са налице и претенции за
заплащане на такива, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното
наказание по отношение на подсъдимия, както следва: а именно 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим, което
законът предвижда, е в рамките на
предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимия,
както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние
и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК – за постигане целите на
генералната и специална превенция, поради което не противоречи на Закона и
морала и следва същото да бъде одобрено, поради изложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от районния прокурор К. К. и подсъдимия Х.Б.Н. с ЕГН **********, и защитника на подсъдимия - адв. Н.Б. от ЛАК
за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Досъдебно производство №148/2017 г. по описа на РУП - МВР
Ябланица, Прокурорска преписка № 1490/2017 г. по описа на Районна прокуратура -
Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 2/2018 г. по описа на съда така,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.Н. с ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
българско гражданство, живущ ***,с основно образование,
безработен, осъждан -
ОБВИНЯЕМ по ДП № 148
/ 2017г. на РУ МВР - Ябланица, Пр п.№ 1490 / 2017г. на РП-Тетевен, ПОДСЪДИМ по НОХ дело №2/2018 г.на
Районен съд-Тетевен, се признава за
виновен, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.Н.
се признава за виновен в това, че на 11 / 12.11.2017г. в с. З.П., общ. Я.,
Ловешка област, от двор на жилище, находящо се на улица „Ш.” №**1,
противозаконно е отнел чуждо МПС – Ф.Д. с рег. № ОВ 5284 ВА на стойност 870.00
/осемстотин и седемдесет/ лв., собственост на Д.Х.Д. от с.с., от негово
владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го ползва, като
деянието е извършено при условията на повторност, което е престъпление
по чл. 346, ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК
За извършеното
от подсъдимия Х.Б.Н. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, във вр.
ал. 1, във вр. чл. 28, ал. 1 от НК съдът определя наказание при условията на чл. чл.55,ал.1,т.1 от НК,
а именно 10 /десет/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи
при строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК от така определеното
наказание от 10 /десет/ месеца Лишаване от свобода се приспада времето от
13.11.2017г. до влизане на настоящето споразумение в сила,през което време подсъдимият
е бил задържан под стража.
Съдът осъжда подсъдимия Х.Б.Н., с ЕГН **********,***,
да заплати разноските по делото в размер
на производство в размер на 102.22 лв.
/сто и два лева и двадесет и две ст./ по сметка на ОД МВР Ловеч.
Щети
- 870.00 лв. /осемстотин и седемдесет лева - възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.Н. заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно
подписва настоящето.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382,
ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1….
2….
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 2/2087
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело №2/2018 г. по описа на Тетевенския районен
съд..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1….
2….
Протоколът
се написа в съдебно заседание и същото се закри в 13.58 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: