№ 1685
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20215330205228 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №000020/11.05.2021 г.,
издадено от Г.А.Т., Началник отдел ,,******‘‘ в Национално тол управление
/НТУ/ към Агенция ,,Пътна инфраструктура‘‘ /АПИ/ гр. София с което С.Б.Г
с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в
размер от 1800 лева за извършено от него нарушение по чл. 139, ал. 7 от
Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят С.И. обжалва процесното наказателно постановление.
Излага съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради
което иска неговата отмяна. Твърди, че в случая няма извършено нарушение,
доколкото е била заплатена дължимата пътна такса за процесното МПС, но с
оглед промяна в регистрационния му номер и бездействие от страна на
,,*****‘ АД не било отразено това.
Въззиваемата страна редовно уведомена, чрез процесуалния
представител юрисконсулт С. – Г. оспорва подадената жалба. Намира същата
за неоснователна, поради което поиска потвърждаването на обжалваното
наказателно постановление. Претендира разноски.
Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
1
доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери
за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав
съобрази следното:
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
03.12.2020 г. в 15:08 часа, на път I-6, км 421+100, пътен участък с. Горно
Алексадрово – с. Лозен, в посока с. Горно Александрово, от страна на
контролните органи била извършена проверка на пътно превозно средство с
рег. № *******, вид товарен автомобил, марка и модел РЕНО Т, с обща
техническа допустима максимална маса 20 500 кг, брой оси -2, евро 6 и
полуремарке с рег. № ***** с три броя оси, управлявано от г-н И.. В хода на
така извършената проверка било установено, че на 01.12.2020 г. в 05:27 часа,
горепосочено пътно превозно средство с рег. № ******* попадащо в
категорията ППС за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1,
т. 2 Закона за пътищата. Цитираното превозно средство било засечено на
01.12.2020 г. в 05:27 часа, по път А-1, км 90+650, посока на движение гр.
Бургас, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото
ППС не е била заплатена пътна такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 2 Закона за
пътищата.
В хода на съдебното следствие беше разпитан актосъставителят В.Х.Х.,
който потвърди отразеното от него в АУАН.
Съдът кредитира изцяло така депозираните показания, доколкото
същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират с останалия
събран по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От представеното копие от свидетелство за регистрация част I се
установява, че към 14.09.2020 г. процесното МПС с рег. № **** е било
собственост на ,,*****‘‘ ЕООД, като същото е с № на рама *****.
От копие от Тристранен договор от 28.02.2020 г., сключен между
2
Интелигентни трафик системи АД и А1 България ЕАД се установява, че бил
сключен такъв между тези две дружества за електронно събиране на услуги.
Също така в Приложение към този тристранен договор се установява, че
клиентът ,,*****‘‘ ЕООД е предоставило номера на пътни превозни средства
за които е следвало да се събира пътна такса, като едно от тях е такова с рег.
№ *****, което е с № на рама ***** и по същество представлява МПС с рег.
****.
От копия от Заповеди се установява, че АУАН и НП са съставени от
компетентни органи.
От представените два броя снимки, а също така и извадка от Тол
системата се установява, че към 01.12.2020 г. за ППС с рег. № **** не е имало
заплатена дължимата пътна такса в 05:27 часа.
Въз основа на така установената от Съда фактическа обстановка се
достигна до следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата предвижда, че
такса за изминато разстояние - тол такса за пътни превозни средства по чл.
10б, ал. 3; заплащането на ТОЛ таксата дава право на едно пътно превозно
средство да измине разстояние между две точки от съответния път или пътен
участък, като изминатото разстояние се изчислява въз основа на сбора на
отделните тол сегменти, в които съответното пътно превозно средство е
навлязло, а дължимите такси се определят въз основа на сбора на изчислените
за съответните тол сегменти такси; таксата за изминато разстояние се
определя в зависимост от техническите характеристики на пътя или пътния
участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното превозно
средство, броя на осите и от екологичните му характеристики и се определя
за всеки отделен път или пътен участък.
В конкретния случай жалбоподателят И. е санкциониран за това, че
същият не е изпълнил задължението си по чл. 139, ал. 6 ЗДвП, тъй като към
01.12.2020 г. ППС с рег. № ******* не е имало заплатена пътна такса.
Настоящият съдебен състав след извършена служебна проверка намира,
че са налице основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление,
доколкото същото е неправилно и незакосъобразно.
Разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН и чл. 42, ал. 1, т. 4 ЗАНН
предвиждат в АУАН и НП да се съдържа описание на извършеното
нарушение. В конкретния случай в обстоятелствената част на АУАН и НП е
3
посочено, че жалбоподателят е бил спрян за проверка на 03.12.2020 г. в 15:08
часа на път I-6 км 421+100, пътен участък с. Горно Александрово – с. Лозен, в
посока с. Горно Александрово и се установило, че на 01.12.2020 г. в 05:27
часа това ППС с рег. № ******* било засечено по път А – 1, км 90 + 650, като
за същото не била заплатена пътна такса. Абсолютно никъде в АУАН и НП не
е посочено, че към 01.12.2020 г. процесното ППС е било управлявано от
настоящия жалбоподател и че същият е имал качеството водач, което се явява
и непълно описание на нарушението. Също така не се установява и това ППС
в действителност да е било управлявано от С.И. на 01.12.2020 г. От друга
страна от удостоверение за регистрация част I не се установява и последният
да е собственик на ППС с рег. № ******* и същият да може да носи
административно-наказателна отговорност за извършеното на 01.12.2020 г.
деяние.
Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление
следва да се отмени, доколкото е налице непълно описание на нарушението,
тъй като не е посочено, че на 01.12.2020 г. жалбоподателят С.И. е бил водач
на ППС с рег. № *******, а също така не се установява и той да е управлявал
това ППС.
Предвид гореизложеното, наказателното постановление в обжалваната
част следва да се отмени.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI н. с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №000020/11.05.2021 г., издадено от
Г.А.Т., Началник отдел ,,******‘‘ в Национално тол управление /НТУ/ към
Агенция ,,Пътна инфраструктура‘‘ /АПИ/ гр. София с което С.Б.Г с ЕГН:
********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от
1800 лева за извършено от него нарушение по чл. 139, ал. 7 от Закона за
движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4
5