О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1229/19.8.2020г.
гр.Пазарджик, 19.08.2020г.
Административен
съд- Пазарджик, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ВИДЕВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия С.Бабаков частно касационно дело № 744 по описа
за 2020г. на Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл.
63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на В.А.Б. *** срещу Разпореждане от
13.12.2019 г. на Пазарджишки районен
съд, НК, постановено по нахд №2163/2019 г. Със същото е прекратено производството по нахд № 2163/2019
г. по описа на Пазарджишки районен съд.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
оспореното определение. Иска се неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба
не взема становище по същата.
Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с
преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок /доколкото
районния съд е посочил в разпореждането си, че то е обжалваемо в 15- дневен
срок/, от надлежна страна и е
процесуално допустима. Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
Районният съд е приел в обжалваното разпореждане, че жалбоподателя
не попада в кръга на лицата, по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, които имат право на жалба
по които съображения е направена и преценката, че производството по жалбата е
недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.
Основният довод, застъпен в частната жалба е, че оспореното
разпореждане препречва пътя на защита на
жалбоподателя, тъй като електронния фиш му е връчен на него, а не на лицето
посочено като нарушител, поради което е възможно наложената с фиша глоба да се
води неплатено задължение на жалбоподателя или на нарушителя без той да знае за
това.
Касационната инстанция счита, че правилно и законосъобразно
районния съд е приел, че депозираната жалба против оспорения електронен фиш е недопустима,
тъй като е подадена от лице, което не попада в кръга на лицата, визирани в чл.
59 ал.2 от ЗАНН. Същата разпоредба очертава активно легитимираните правни
субекти с право на жалба срещу издадено наказателно постановление/електронен
фиш- това са нарушителят, поискалият обезщетение и прокурорът. Лицето на което
е връчен електронния фиш не попада в кръга на лимитативно изброените лица,
имащи право на жалба.
Неоснователни са доводите,
от които жалбоподателят черпи правния си интерес от оспорването. В случай на
преценка, че електронния фиш е ненадлежно връчен, срокът за обжалването му за
нарушителя не е започнал да тече и той може по всяко време до надлежното му
връчване да упражни правото си на жалба. Следва да се отбележи, че е
недопустимо жалбоподателят да упражнява чужди права от свое име и съображенията
в тази насока няма как да бъдат споделени от настоящата инстанция. Също така, няма
как глобата по издадения електронен фиш води за задължение на жалбоподателя,
тъй като той не е посочен като нарушител в електронния фиш, респективно
санкционните последици от този процесуален документ не могат да настъпят за него.
Ето защо оспореното разпореждане като правилно и законосъобразно
следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.1 от АПК вр. с
чл. 236 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане от 13.12.2019 г. на
Пазарджишки районен съд, НК, постановено
по нахд №2163/2019 г. Със същото е
прекратено производството по нахд №2163/2019 г. по описа на Пазарджишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/