№ 1425
гр. Пазарджик, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката Ф.Н. не се явява, редовно и своевременно призована.
Призовката й е връчена чрез упълномощения да я представлява адв. Н.В.. Не
се явява и пълномощникът на страната.
Не се явява ответникът Д.М., редовно призован при условията на чл. 4,
ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка на адреса в с. М. К. е върната в
цялост с отбелязване, че ответникът е търсен в продължение на един месец,
но не е открит, нито е открито лице съгласно да получи призовката. Посочено
е, че ответникът е в чужбина.
При извършената проверка на книжата по делото съдът установи, че на
адреса в с. М. К. ответникът е получил препис от молбата въз основа на която
е образувано делото, ведно с приложенията, както и определението на съда, с
което ответникът е предупреден, че ако отсъства повече от един месец от
адреса на който е открит следва да посочи адресат, чрез който да получава
занапред съобщенията по делото. Също така е предупреден, че ако не изпълни
това, всички съобщения и призовки до него ще бъдат прилагани по делото и
ще се считат за връчени.
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик, редовно и своевременно призована. От Дирекцията е постъпило
писмено уведомление за причините поради които не е изготвен изискания от
съда социален доклад.
1
Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани и на осн. чл.
142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е охранително за спорна съдебна администрация на
гражданските отношения. Образувано е по молба по чл. 127а, ал. 2 от СК, в
която Ф. М. Н. твърди, че с ответника Д. Я.. М. са родители на детето П. Д.
М., родена на 20.05.2014 г. и понастоящем малолетна. Твърди се, че
родителите са разделени от около четири години, както и, че детето се
отглежда от майката Ф.Н. лично, и с помощта на нейните родители. Твърди
се, че майката и нейните родители работят сезонно в Г. и в А., поради което
често се налага да пътуват до тези страни. По необходимост трябва да взимат
с тях и детето, тъй като няма кой да го гледа в България. Твърди се, че в
миналото бащата е дал нотариално заверена декларация за съгласието си
детето да пътува в чужбина придружавано от майката, но в последствие я е
оттеглил с изрично писмено изявление. Затова, се иска от съда да постанови
решение, с което да замести съгласието на бащата, което позволява детето П.
Д. М. да пътува до Г. и до А. придружавано единствено от майката – Ф. М. Н.,
както и да се издаде международен паспорт на детето по заявление подписано
само от майката.
Съдът УКАЗВА на молителката, че за уважаването на молбата следва да
докаже заявения в молбата произход на детето, както и нуждата то да пътува
в чужбина до посочените в молбата европейски държави придружавано само
от майката.
Съдът установи, че по делото е постъпило писмено уведомление от
ДСП гр. Пазарджик, с което съобщават, че са в невъзможност да изготвят
възложения социален доклад относно интересите на детето да пътува в
чужбина, тъй като не е оказано необходимото за това съдействие от страна на
неговите родители, включително и от страна на майката, която е инициирала
производството. Освен това, съдът е допуснал до разпит един свидетел при
режим на довеждане от молителката, който не е осигурен за провеждане на
разпита. Не е изпълнено и разпореждането на съда, с което на основание
чл.127а, ал. 3 от СК е задължил родителите да се явят лично пред съда за
2
изслушване.
При това положение ще следва да се приеме като писмено
доказателство уведомлението от ДСП гр. Пазарджик и ще следва да се
определи срок по чл. 158 от ГПК за събиране на останалите допуснати
доказателства, както и да се предупреди молителката, че ако не представи
тези доказателства в определения срок, делото ще продължи без тяхното
събиране.
До изтичането на срока делото следва да се отложи.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство уведомление от Дирекция
„Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик с вх. № 23092/03.12.2021 г.
На основание чл. 158, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ на молителката Ф. М. Н.
срок до следващото съдебно заседание, в който да доведе за разпит
допуснатия свидетел и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не направи това делото
ще продължи без да се разпита свидетелят.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.01.2022 г. от 10:15 часа, за
която дата страните и Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик се
считат за уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищцата за указанията на съда по чл.
158 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3