Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр. Варна, 05.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XХХ –
ти състав, в публично заседание проведено на девети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Антония Пенчева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12446
по описа за 2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 57173/05.08.2019 г., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено, че ищецът Е.И.Х.,
ЕГН:
**********,
адрес:
*** не дължи на ответника „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК ********* сумата от 1679,75 лв., начислена за периода
02.02.2004 г. – 31.05.2012
г. за абонатен №1534030, с обект на потребление гр. В..
В исковата молба ищецът излага, че от
дълги
години
пребивава
в
чужбина,
където
престира
труд.
При
връщането
си
във
Варна,
с
оглед
ползване
на
отпуск
и
при
разговор
със
съседи
узнал,
че
се
начислява
служебна
консумация
на
вода.
Апартаментът
ми,
където
е
и
абонатния
ми
номер
не
се
обитава
целогодишно.
Това
ме
мотивира
да
посетя
„Водоснабдяване
и
Канализация -Варна“ ООД,
като
на
гишето
за
заплащане,
служителката
ми
заяви,
че
освен
текущата
сметка
по
партидата
ми,
се
водят
незаплатени
задължения
за
минал
период,
а
именно:
от
02.02.2004г. до 31.05.2012 г. Твърди, че тези задължения са погасени по давност на основание чл. 111, б. „в“
от ЗЗД.
Ответното дружество депозира
писмен отговор, в срока
по чл. 131 ГПК, с който изразява становище за неоснователност на предявения иск. В отговора се сочи, че имотът,
находящ
се
гр.
В.
е
присъединен
към
водопреносната
и
канализационна
системи,
стопанисвани
от ответното дружество,
като
за
имота
е
определен
абонатен
номер 1534030, които
се
води
на
лице
различно
от
ищеца,
а
именно
П.
А.
В
отговор
на
депозираното
заявление
с
вх.№М-350
от 12.04.2019г.
ответното
дружеството
отговорило
на
г-жа
Х.,
че
след
проверка
в
базата
данни
на
ответното
дружеството,
както
и
видно
от
справката
за
облог
и
плащане,
същата
не
е
абонат
на
В
и
К
оператора
и
трябва
да
се
предприемат
действия
по
смяна
на
партида
по
реда
на
чл.62,
ал.1
от
ОУ.
В
отговора
е
посочено,
че
молбата
за
погасяване
на
задължението
по
давност,
ще
бъде
уважена,
след
като
Е.Х.
се
легитимира
пред
В
и
К
оператора,
като
собственик
на
имота
и
потребител
на
В
и
К
услуги,
съгласно
ОУ
на
Дружеството.
Към
настоящия
момент
това
не
е
сторено
и
ищцата
не
се
явява
потребител
на
В
и
К
услуги.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор на „Водоснабдяване и канализация – Варна, ООД.
Предявен е иск с правно основавние чл. 124, ал.1
от ГПК, във
вр. с
чл. 111, б.
„в“ от
ЗЗД.
Въз основа на общите правила на договорното право, в тежест на ответника по делото е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е налице неизпъление на договорно задължение за заплащане на цената на предоставена стока/услуга, в случая - вода и В и К услуги по Договора при Общи условия на ответника, а в тежест на ищеца е да докаже, че така дължимите сума са погасени по давност. С оглед направеното оспорване от страна на ответника на проецесуалноправната, в евентуалност материалноправната легитимация на ищцата същата следваше да докаже качеството си на потребител, от който ответното дружество изисква заплащане на процесните суми.
Съгласно пар. 1 т. 2 от ЗРВКУ, „потребители“ са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.
В чл. 11 ал.7 и 8 от ЗРВКУ се урежда реда, по който се изготвят, одобряват, публикуват и влизат в сила общите условия на В и К операторите, а именно „В и К операторите публикуват одобрените от комисията общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от В и К операторите различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.”
Чрез приетите по реда на чл. 11 ал.7 от ЗРВКУ Общи условия не се създават правоотношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги. Качеството потребител на В и К услуги, възниква по силата на закона - пар.1 т. 2 от ЗРВКУ.
Отношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги се регулират още от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно наредбата, правоотношенията между операторите и потребителите възникват още преди присъединяването и се регулират чрез предварителен договор за присъединяване към водоснабдителната система по чл. 12 ал.2 т.2 от Наредбата. След подаване на писмено заявление за присъединяване към водоснабдителната система по чл. 13 от Наредбата, се сключва договор за предоставяне на В и К услугите по чл. 14 от Наредбата, който има силата на окончателен договор за присъединяване.
От изложеното до тук става ясно, че и преди влизане в сила на представените по делото Общи условия между потребителите на В и К услуги и В и К операторите съществуват договорни отношения. Задължението за заплащане на предоставените В и К услуги възниква от момента на присъединяването на обекта към водопреносната и канализационна мрежа. Задължението за плащане възниква в патримониума на потребителя по смисъла на пар.1 т. 2 от ЗРВКУ, а именно на собственика или ползвателя на обекта.
От събрания по делото доказателствен материал се установява, че на 12.04.2019 г. Е.И.Х., ЕГН ********** е подала заявление с вх. №М.350 от същата дата до ответното дружество, с което е поискала отписване на задължения по аб.№1534030 за периода от 02.02.2004
г. до 31.05.2012 г. поради изтекла погасителна давност на осн. чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. В заявлението се сочи, че същата е получила покана за доброволно заплащане на задължения за обект на потребление с адрес: гр. В. с абонатен №1534030. Към заявлението няма приложения.
С писмо с изх.
№М-350/17.04.2019 г. ответното дружество изпраща отговор до ищцата, в който я уведомява, че искането ѝ за
погасяване по
давност по
смисъла на
чл. 111, б.
„в“ от
ЗЗД ще
бъде уважено за периода от 02.02.2004 г. до 31.05.2012 г.
за абонатен №1534030, след
като ищцата в качеството си на носител на вещни права над
обекта на
потребление предприеме необходимите действия по смяна на партидата по реда
на чл.
62, ал.1 от
Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на
потребителите от
ВиК – Варна ООД.
Писмото е
изпратено на
адреса, посочен в сезиращото заявление и
е върнато като непотърсено. Видно от
представените карнети за обекта на потребление партидата се
води на
П. А.
Същото се
установява и
от разпечатка от системата на ВиК
– Варна за задълженията по абонатен №1534030, направена към дата
16.12.2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал.1 от Общите условия при промяна на собствеността или на правото на ползване новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представят за справка документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на правото на ползване на имота.
От
събрания в хода на
производството доказателствен материал не се установи
това задължение да е изпълнено
от ищцата в твърдяното от
нея качество на потребител на
ВиК услуги за абонатен №1534030 с адрес
на потребление гр.
В. Липсата на легитимация от страна на ищцата като
потребител на ВиК
услуги по посочения абонатен номер е поставило в невъзможност ответното дружество да отчисли погасените по давност свои вземания, доколкото без представяне на доказателства за собственост над
процесния обект на потребление в релевантния период не е било
ясно за ответното дружество, че тя заявява собствени, а не чужди
права без право
на това.
Към
момента по делото е представена единствено разпечатка от имотния регистър, от която
е видно, че ищцата е закупила процесния апартамент №24, съставляващ обекта на потребление, но с други
имена. Доколкото вписванията в имотния регистър се извършват с цел да дадат гласност на извършените сделки с недвижими имоти,
то съдът намира, че в настоящия случай и за целите на настоящото производство може да се приеме, че ищцата се легитимира като
собственик на процесния имот.
Между
страните не е спорно, че размерът на начислените за релевирания период суми
са в размер на заявените с исковата молба
1679,75 лв.
Съгласно приложимата към спора
разпоредба на чл.
111, б. „в“ от ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, лихви
и други периодични плащания. Тъй като
плащанията на текущи задължения за потребени ВиК услуги представляват периодични платежи по смисъла на цитираната разпоредба, то и процесните вземания на ответното дружество се погасяват с изтичането на тригодишния период, считано от падежа на всяко от задълженията. Същите са платими в едномесечен срок
от начисляването. Тъй
като последното задължение е начислено за периода до 31.05.2012 г., то давността за това вземане започва да тече на 31.06.2012 г. и съответно е изтекла към датата на депозиране на исковата молба
в съда – 05.08.2019 г. по
отношение на всички вземания.
Поради изложеното по-горе
съдът намира, че предявеният от ищцата отрицателен установителен иск следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.2 от ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. С оглед изложеното по-горе за неизпълнение на задължението на ищцата по чл. 61, ал.1 от УК в качеството ѝ на потребител на ВиК услуги за обект на потребление на адрес: гр. В. да представи документи удостоверяващи собствеността ѝ над обекта на потребление и да предприе действия по прехвърляне на партидата и факта, че ответното дружество никога не е търсило заплащане на процесните суми от ищцата, съдът намира, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на настоящото дело. Напротив в писмото, отправено до ищцата в отговор на нейното искане за заличаване на процесните вземания като изтекли по давност, ответното дружество е дало положително становище, но след като ищцата се легитимира като собственик с документ за собственост съгласно изпълнение на общите условия. Доколкото ищцата не се е легитимирала с такъв документ и към настоящия момент, то за ответното дружество не са налице предпоставките на чл. 61 от ОУ за вписването ѝ като титуляр на партидата и респективно за отчисление на начислените по тази партида суми по нейно искане. Отделно в отговора на исковата молба ответното дружество оспорва иска единствено и само на това основание. С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че разноските следва да се възложат на ищеца, на осн. чл. 78, ал.2 от ГПК.
Така поради изложеното по-горе в полза на ответното дружество следва да се присъди сумата от 100,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал.2, във вр. с чл. 78, ал.8 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Е.И.Х., ЕГН:
**********,
адрес:
***
НЕ ДЪЛЖИ
на ответника „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК ********* сумата от 1679,75 лв. (хиляда шестстотни седемдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки), начислена за потребени ВиК услуги за периода
02.02.2004 г. – 31.05.2012
г. за абонатен №1534030, с обект на потребление: гр. В..
ОСЪЖДА ищеца Е.И.Х., ЕГН:
**********,
адрес:
*** ДА ЗАПЛАТИ на ответника ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Валентин Вълканов сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща сторените от ответника разноски, на основание чл. 78, ал. 2, във вр. с чл. 78, ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
ПРЕПИСИ от решението да
се върчат на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: