№ 9648
гр. С., 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110156373 по описа за 2024 година
ЗК „Л.И.“АД е предявил срещу С.О. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.410 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за сумата от 651.82 лева, главница, представляващо застрахователно
обезщетение по щета №5000-1261-22-251323, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане и сумата от 169 лева
–мораторна лихва за периода от 08.09.2022 до 24.09.2024.
Ищецът поддържа, че на 21.04.2022 около 23.15 часа, в гр.С. л.а. марка
БМВ, модел 730 Д, с рег.№КН,,,ВХ, управляван от С.Ц.С. по време на
движение по бул. „С.ш.“ с посока на движение от ул. „П.К.“ към О.., срещу
№24 преминал през несигнализирана и необезопасена неравност / дупка/ на
пътното платно и реализирал ПТП с материални щети по автомобила –
скъсана предна лява гума. Поддържа, че във връзка с настъпилото ПТП била
образувана щета №5000-1261-22-251323 по имуществена застраховка
„Каско“, полица №93002210018391, със срок на валидност от 20.04.2022 до
19.04.2023.Твърди, че на базата на опис на щетите и експертиза е определен
размера на обезщетение -366.67 лева и сумата от 285.15 лева –сторени
разходи за репатриране на автомобила по фактура №********** от
22.04.2022. Поддържа, че сумата от 651.82 лева била заплатена на собственика
на МПС на 07.06.2022.Твърди, че е отправил покана до ответника с писмо от
22.08.2022 за заплащане на дължимата сума от 651.82 лева.Претендира и
лихва за забава в размер от 169 лева за периода от 08.09.2022 до 24.09.2024.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.О. оспорва предявените
1
искове.Оспорва механизма на ПТП.Прави възражение за
съпричиняване.Прави искане за конституиране на трето лице помагач на
страната на ответника „Г...“АД.Предявява обратен иск срещу „Г...“АД за
сумите, за които бъде уважена първоначалната искова претенция.
Съдът като взе предвид твърденията на ответника, че процесният
участък от ул. „П.К.“ попада в списъка на Приложение 6 в обхвата на Договор
№СО19-ДГ55-391/14.06.2019, сключен между ответника и „Г...“АД, намира,
че е налице правен интерес от привличането му като трето лице помагач.С
оглед на което „Г...“АД следва да бъде конституирано като трето лице помагач
на страната на ответника.
По иска с правно основание чл.410 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже
кумулативното осъществяване на следните предпоставки: наличие на валидно
застрахователно правоотношение, по силата на което е поел задължение за
репариране на причинени на застрахования вреди, обстоятелството, че
последните са настъпили в резултат от неизпълнение на задължението на
служители на ответника по поддържане изправността на пътния участък,
както и действителното плащане на застрахователно обезщетение на
правоимащото лице.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Посочените от страните доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да
бъде допусната САТЕ със задачи, формулирани в исковата молба.Съдът
намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на
призоваване за сочените от него обстоятелства.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Г...“АД като трето
лице помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба
и отговора на исковата молба и обратния иск, приложенията към тях и
2
настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до първото по
делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 16.04.2025г, от
13.30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца по сметка
на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а
именно:С.Ц.С., с адрес на призоваване:гр.Д., ул. „В.“№11, за установяване на
механизма на ПТП.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС депозит в размер на 100 лева за призоваване на свидетеля.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Да се призове вещото лице за съдебно заседание.
Да се призове свидетеля за съдебно заседание.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3