Номер 14624.08.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXX наказателен състав
На 24.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
Секретар:Мария И. Колева
Прокурор:Цонка Иванова Кичева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер
№ 20205330205166 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:58 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
ЦОНКА КИЧЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Г. Т. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично.
В залата се явява и неговия служебен защитник адв. от АК – Пловдив –
адв. Й.Я..
СВИДЕТЕЛИТЕ: Н.И.Д. и К.Д.А., не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ч. Г. Т. - ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, безработен, с адрес за призоваване в ***, ЕГН:**********.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
срока.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Я.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП Пловдив по преписка № 7583/2020 г. по описа на Районна
прокуратура гр.Пловдив и по бързо производство № 198/2020 г. по описа на
РУ на МВР гр.Хисаря при ОДМВР - Пловдив за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК срещу Ч. Г. Т. .
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. Я.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението. Заявявам, че иззетото МПС моя собственост се намира на
съхранение в РУП Калояново.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Г. Т. - ***, ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, с адрес за призоваване в ***.
ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 14.08.2020г. в с.Калояново, обл.Пловдив, е управлявал лек
автомобил марка „ Опел“, модел „ Корса“ с рег.№ ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,65 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен №
ARBA-0061.
За така извършеното от подсъдимия Ч. Г. Т. престьпление по чл. 343б,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК,
а именно ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер
на 200,00 /двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
подсъдимия Ч. Г. Т. със снета по делото самоличност наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия Ч. Г. Т. със снета по делото самоличност наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 14.08.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.343г, вр. 343б, ал.1, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Ч. Г. Т. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което
подсъдимият Ч. Г. Т. със снета по делото самоличност е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, считано от 14.08.2020 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка „ Опел“,
модел „ Корса“ с рег.№ *** ДА СЕ ВЪРНЕ на неговия собственик Ч. Г. Т. , с
ЕГН: **********
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Ц. КИЧЕВА/ / Ч. Г. Т. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Й.
Я./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Цонка Кичева от една страна и подсъдимия Ч. Г. Т. , лично и чрез
защитника му адв. Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
5166/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Ч. Г. Т. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5166/2020 г.
по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ч. Г. Т. , ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________