Мотиви към решението № 18/ 20. 01.2020г. по
АНД № 1932/ 2019г. по описа на РС - Монтана
Производството
е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 17.12.2019г.
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а ал.1 от НК на С.Г.Д. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx за престъпление
по чл.343в ал.2 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
постановлението и предлага на съда след като го признае обвиняемия С.Г.Д. за
виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание към минимума предвиден в закона.
Обвиняемият С.Г.Д. се признава за виновен за извършеното деяние, като се
възползва от правото да не дава обяснения. Упълномощеният му защитник моли съда
да постанови решение, с което да му наложи минималното предвидено в правната
норма наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на защитника
на обвиняемия и становището на прокурора, намира за установено следното:
На
20/21.04.2019г. свидетелите В. М. В. и А. П. Д., младши автоконтрольори в
сектор „ПП” при ОД на МВР - Монтана били на работна смяна за времето от 20.00
часа до 08.00 часа. Малко след като започнала смяна им около 20.20 часа
обикаляли по бул. „Трети март”, в района на магазин „Богат Беден”. От дясната
страна на магазина забелязали моторист, който седи върху мотор, който
разпознали като обвиняемия С.Д., за когото знаели, че е неправоспособен. В
същото време водачът на мотоциклета потеглил по бул. „Трети март” в посока към
бул. „Ал. Стамболийски”, а полицаите го последвали със служебния автомобил,
като преди кръстовището между двата булеварда се изравнили с него. Подали
сигнал за спиране, но обвиняемият не се подчинил и продължил по бул. „Ал.
Стамболийски” в посока към парк „Монтанезиум”, след което завил наляво по
ул.„Извора”. Свидетелите В. и Д. го последвали със служебния автомобил. След
кръговото кръстовище на площад „Славейков”, обвиняемият продължил с мотора по
ул. „Веренишка” към път Е - 79, след което в посока град Видин. На завоя, преди
да се качи на път Е -79, не успял да завие и паднал. Станал и се опитал да
избяга, но полицаите го настигнали и задържали. Това станало на път Е - 79, в
района при км. 103.
Извършена била проверка на водача, при която се установило, че това
действително е С.Г.Д. xxx, който управлявал мотор „Ямаха”, модел ИЗФ Р 6, с ДК
№ М 0846 В. При проверката водачът не представил никакви документи.
Моторът, който обвиняемият С.Д. управлявал бил марка „Ямаха”, модел ИЗФ Р 6, с
ДК xxxx , над 125 куб. См, около 600 кубика, поради което полицейските
служители направили справка с ОДЧ на ОД на МВР - Монтана. Разбрали, че
действително Д. не притежава съответната категория за управление на този
мотоциклет. За такъв мотор за управление е необходимо водачът да притежава
категория „А”, а при справката с ОДЧ се установило, че обвиняемият С.Д. не
притежава такава категория, поради което свидетелят Д. му съставил АУАН от
същата дата за нарушение на разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДП.
От приложената справка на Началника на сектор „ПП” при ОД на МВР - Монтана / л.
29-30 от ДП / и справката за нарушител от региона се установява, че обвиняемият
С.Д. притежава свидетелство за управление на МПС с № xxxx с категории В, М,
А2, но не притежава категория А, каквато се изисква за управление на мотори над
125 куб. см. Д. е системен нарушител на ЗДвП, за което са му налагани и
съответните административни наказания.
Изискана е допълнителна справка от сектор „ПП” относно регистрацията на
управлявания от обвиняемия Д. мотор, от която справка се установява, че на
29.10.2019г. МПС - то е пререгистрирано на Е. Т. И. от град Монтана и е с ДК № XXXX
. Съгласно данните за МПС - то, моторът е с обем 599 куб. см, с максимална
мощност 88 kW, т.е. за управлението му е необходимо водачът да притежава
категория „А” съобразно разпоредбата на чл. 150а, ал.2, т.3 от ЗДвП - „За
определяне правоспособността на водачите, моторните превозни средства се делят
на следните категории, различни от тези по чл.149, обозначени с латински букви
категория; т. 3: А - мотоциклети и триколесни моторни превозни средства с
мощност над 15 kW".
По делото е приложено наказателни постановления № 18-0996-002449/ 12.07.2018
год. на Началник Сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР-Монтана, връчено на С.Д. на
18.12.2018г. и влязло в сила на 29.12.2018г. за това, че на 05.04.2018г. в град
Монтана е управлявал мотоциклет „Ямаха” с ДК № М 05 76 В без да притежава
съответната категория за управление на такъв мотор - нарушение на разпоредбата
на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП.
Независимо от това, че е бил наказан, че
управлява мотор без съответната категория, в едногодишен срок от това му
наказание, на 20.04.2019г. обвиняемият С.Д. отново е управлявал мотор - 599
куб. см., за който се изисква категория „А”, каквато той не притежава. От гореизложената фактическа обстановка се
установява, че обвиняемият С.Г.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343в ал.2 от НК, а именно, че на 20.04.2019г. в Община Монтана, на
републикански път Е-79, с посока на движение от град Монтана към град Видин,
при км.103 управлява МПС - мотоциклет, марка „Ямаха”, с peг. номер XXXX , в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС,
без съответната категория към свидетелство за управление с НП № 18-0996-002449/
12.07.2018г. на Началника на ОД на МВР - Монтана, влязло в законна сила на
29.12.2018г.
Изложената фактическа обстановка се
установява от свидетелските показания на В.
М. В. и А. П. Д., както и от
приложените по делото доказателства и доказателствени средства - акт за
установяване на административно нарушение, наказателно
постановление, справки, справка за съдимост. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите.
Същите обективно, безпристрастно и компетентно дават показания за фактите,
които са им станали лично известни. В тази насока е и самопризнанието на
обвиняемия, независимо от факта, че се възползва от правото да не дава
обяснение.
От обективна страна обвиняемият Д. управлявал МПС, въпреки, че съзнавал, че
няма право на това и че по този начин нарушава закона.
От субективна страна обвиняемият Д. е извършил деянието виновно, с форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, предл. първо от НК. Съзнавал, че
управлявал моторно превозно средство, без съответното СУМПС в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние, но целял точно това
- действал е, което обосновава извода, че е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Събраните по делото
доказателства установяват по безспорен начин всички признаци от обективна
страна на престъплението. Видно от приложената по делото справка за нарушител
от региона и писмо – арг. л. 29-30 от ДП
обвиняемият С.Д. притежава свидетелство за управление на МПС, но не притежава
категория А, каквато се изисква за управление на мотори над 125 куб. см.
Обвиняемият Д. е системен нарушител на ЗДвП, за което са му налагани и
съответните административни наказания. Фактът, че на тази дата управлявал посоченото МПС
се установява, както от съставения АУАН, така и от показанията на свидетелите,
а и от признанието на вината от самия обвиняем в хода на съдебното производство.
Видно от приложената справка за съдимост /л.59 от ДП/, обвиняемият е не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
Налице са условията на чл.78а от НК -
обвиняемият е пълнолетно лице, за престъплението по чл.343в
ал.2 oт НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
500.00 лв. до 1 200.00 лв.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІІ на гл. XI от НК, естеството на извършеното деяние не предполага
наличие на щети за възстановяване.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че обвиняемият С.Г.Д. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като му
бъде наложено от съда административно наказание от вида и в минимален размер,
предвиден в чл.78а ал.1 от НК .
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемия С.Г.Д. за извършеното деяние по чл.343в ал.2
oт НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00
/ хиляда / лева, съобразявайки и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При
определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът съобрази, че обвиняемият
С.Г.Д. е извършил престъпно деяние за първи път, признава вината си, поради
което съдът наложи размер на глоба при минимума съобразявайки изискването на
чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и
наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обвиняемия С.Г.Д. и
другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по
делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия С.Г.Д. да заплати на основание чл.189 ал.3
от НПК по сметка на РС – Монтана 5.00 лева държавна такса в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: