Протокол по дело №1913/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 374
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 6 март 2023 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20223100501913
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 374
гр. Варна, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100501913 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК

Въззивникът И. Н. К., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не
се явява; не се представлява.
Въззиваемата М. Г. К. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично; представлява се от адв.Ел.Е., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Долни Чифлик, редовно
уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК; не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5255/ 28.02.2032г, депозирана от
адв.Й.З., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в днешно съдебно заседание и затова моли за отлагане на производството
за друга дата и час.

Адв. Е.: Становището ми е същото, както е в предходното съдебно
1
заседание.
Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ по направеното искане съобрази следното:
В предходното с.з. бе констатирано, че адв.Й. З. е бил преупълномощен
от лицето М.на Л.Ч..
Въпреки дадените изрични указания към страната да посочи дали
лицето Чирпанлиева се явява негов процесуален представител в качеството й
на адвокат или е от лицата, изрично посочени в чл.32 ГПК, същият не оказа
съдействие на съда и не е направил съответното уточнение.
След извършени служебни справки се установява, че лицето М.на Л. Ч.
ЕГН ********** е идентично с лицето М.на Л. С. със същото ЕГН, която е
била вписана и е упражнявала професията адвокат, но е била заличена като
такъв през 2017г за определен период от време, а за срока от 7.10.2022г до
07.04.2024г е със спрени адвокатски права.
Липсват данни лицето да е в родствена връзка и съответно да има
качеството на лице по чл.32 ГПК.
При това положение следва да се приеме, че същата няма качеството на
надлежен процесуален представител, след като към момента на съставяне на
нотариално завереното пълномощно от 17.03.2022 е била със спрени
адвокатски права.
Ето защо съдът намира, че и преупълномощеният от лицето М.на Ч.
адв.Й.З. също не се явява надлежно упълномощен да представлява
въззивника, поради което не следва да бъде приеман за негов процесуален
представител, чието изявление да бъде зачетено.
Самият въззивник И. Н. К. е редовно уведомен за днешното съдебно
заседание.
С оглед на горното, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Е.: Представям доказателства във връзка с отговора на насрещния
иск.
С оглед пасивното поведение на другата страна, нашите свидетели ги
искахме само за твърдените от нас факти, които моля да имате предвид.
Водим един свидетел за опровергаване показанията на свидетелите на
въззивника, които бяха слушани пред ВРС. Предоставям на съда преценката
дали да се допусне до разпит.
Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, представям
издадени от Банка ,,ДСК“ извлечения от 01.01.2019г, от които е видно, че
лицето е имало банкова сметка преди това в ,,СЖ Експресбанк“ и от ,,ДСК“
могат да издадат само от датата, на която е настъпило правоприемането.
Представям извлечения от банкова сметка в евро, по която са постъпвали
суми в размер на 54000евро за 21 месеца; банкова сметка в лева с 30000лв
оборот. От всичко това може да се направи извод, че въззивникът ги е теглил,
за да не остават по сметката. Има още шест банкови сметки, които не са
действащи, от този период.
Моля да ги приемете и да ги цените по делото, като ние чрез тях искаме
да установим, че лицето има достатъчно доход. Дори да вземем само валутния
приход за този период, той е разполагал с около 5000лв месечно средно
приходи.
Свидетелката ни се казва И.Т.Ж..

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешно съдебно заседание от въззиваемата страна извлечение от банкова
сметка на лицето И. Н. К. в Банка ,,ДСК“ за периода 01.01.2019 – 06.01.2023г;
3
извлечение от банкова сметка на лицето И. Н. К. в Банка ,,ДСК“ за периода
01.01.2019 – 09.01.2023г.
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водения от
въззиваемата страна свидетел И.Т.Ж..
ВПИСВА същата в СЛП.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на водения от
въззиваемата страна свидетел.
Свид. И.Т.Ж.: 31г, ЕГН **********, неомъжена, неосъждана, българка,
българска гражданка; без родство и дела със страните по делото;
предупредена съм за наказателната отговорност по чл.290 НК.
на въпроси на адв. Е.:
Познавам М. от гимназията, учихме заедно. И. го познавам като неин
партньор, т.е. познавам го от около 7-8г, от тогава знам, че тя е с И.. Към
момента са женени, аз така знам, не са разведени все още. Имат дете,
момиченце – П.. М. и детето живеят в с.Детелина. Доколкото знам И. живее
някъде във Варна, не е на село. М. с детето живеят в къща, която е на И..
Къщата е с двор и на два етажа, ползва се само единият единия етаж; има
приземен и още един етаж; приземният не се обитава понеже се ползва като
склад. На горния етаж има две спални, кухня и хол, баня и тоалет.Там са М. и
П.. И. не живее в тази къща. М. и И. са разделени от 2020-2021г, тогава
някъде той дойде да живее тук, а тя остана да живее в къщата.
Виждала съм И. и след това. Знам, че работи по яхтите в чужбина. Той
отсъства в повечето време от годината за около 10-11 месеца. Работи на яхта,
не знам като какъв. Работи от около 7г това, дори и когато М. беше бременна,
И. пак не беше тук, не беше и на раждането. Детето им сега вече е на 6г и през
тези 6г М. се грижи за П.. М. в момента е безработна. Преди това работеше в
шивашка фирма. Возила съм се в колата на М.; тя не кара бързо, особено
когато е с деца. И. има кола, но не съм се возила при него и не знам дали
шофира с висока скорост.
Последният скандал между М. и И. беше на 15.02.2023г, сега този месец,
аз бях останала да спя в М., тогава вечерта И. нахлу в къщата, аз бях там с
моето дете, когато И. нахлу, децата се стреснаха. И. направи скандал, защото
4
бил звънял на детето; беше голям скандал. П. се разплака, тогава той каза:
,,Купил съм ти телефон, щом не вдигаш, ще го взема“, след което взе
телефона на детето и замина. Детето се разплака и каза, че не иска баща да
спи при тях и той си замина. П. трудно изкара вечерта, беше разстроена.
Преди това съм присъствала и на други скандали между И. и М.. И.
беше взел някакво куфарче на детето, като връщаше детето при М., то слезе
от колата и плачеше, каза, че баща не дава куфарчето, това пак беше тази
година.
Преди, по-назад във времето, сме общували с М. и И.. Знам от нея, че са
се карали, защото той бил някъде и тя го хващала и са имали семейни
проблеми. Причината да се разделят е неговото пътуване и отсъствието му от
семейното жилище; той си е позволявал да прави неща, които не са приятни;
имал е афери с различни жени - любовни афери. Тези неща са ставали
достояние на М., но не знам тя от къде е разбирала.
Адв. Е.: Нямам повече въпроси.

Съдът освободи от съдебната зала свидетеля И.Т.Ж..

Адв. Е.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от втззиваемата
страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък
на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

5
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Е.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, с оглед поведението на
другата страна и събраните по делото доказателства, като потвърдите
решението на ВРТС, като правилно, както и да ни присъдите сторените
разноски.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6