Определение по дело №3416/2019 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№…………………………………2019 година,    гр.Варна

 

       ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на двадесети декември 2019г.,

като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян

адм.д.№ 3416/2019г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д.Й.С. против Писмо № МД – Т19006698ВН_001ВН /посочено в жалбата като МД – Т1900669ВВН_001ВН/  от 25.11.2019г. на Директора на Дирекция „МД“ Община Варна. Жалбоподателят иска отмяна на писмото, сочи че съдържанието му противоречи на указанията дадени в съдебно определение на АС Варна до Директора на Дирекция „МД“ Община Варна.

За да се произнесе по жалбата съдът съобрази следното:

Предмет на проверка в настоящото производство, съгласно твърденията в жалбата е писмо, с което г-н С. е уведомен, че решаващият орган не е издал решение по оспорените пред него АУЗД и, че същите след изтичане на срока за оспорване започващ да тече след изтичането на срока за произнасяне от решаващия орган, са влезли в сила. В писмото са цитирани множество разпоредби на ДОПК.

Производството по издаване на актове, с които се установяват задължения по ЗМДТ се развиват по реда на ДОПК по арг. от чл.4, ал.1 от ЗМДТ. За издаването и обжалването на АУЗД по ЗМДТ са приложими разпоредбите на ДОПК. Съгласно чл.107, чл.144, чл.152, чл.155, чл.156 от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ АУЗД се оспорват в 14-дневен срок пред Директора на Дирекция „Местни данъци“. Директора на Дирекция „Местни данъци“, в качеството му на решаващ орган разглежда жалбата по същество и се произнася с мотивирано решение в 60-дневен срок от изтичане на срока по чл. 146 от ДОПК, съответно от отстраняване на нередовностите по чл. 145 от ДОПК, а в случая от получаването на определението на АС Варна. В случая решаващият орган не се е произнесъл с решение в 60 – дневния срок от получаването на определението на АС Варна. АУЗД в частта, която не е отменена с решението по чл. 155 от ДОПК, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението. Непроизнасянето на решаващия орган в срока по чл. 155, ал. 1 от ДОПК се смята за потвърждение на АУЗД в обжалваната част. При непроизнасяне на решаващият орган в срок, жалбата против АУЗД може да се подаде в 30-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне чрез решаващия орган пред административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. Предпоставка за съдебното оспорване е оспорването по административен ред и наличието на АУЗД, който не е отменен от решаващият орган, а не решението на решаващият орган.

В случая от твърденията в жалбата се извлича, че предметът на спора пред настоящата инстанция не са издадените АУЗД, а Писмо № МД – Т19006698ВН_001ВН от 25.11.2019г. на Директора на Дирекция „МД“ Община Варна. Това писмо не представлява административен акт, подлежащ на оспорване съгласно разпоредбите на ДОПК.

            Производството по жалбата, като недопустимо следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на Д.Й.С. против Писмо № МД – Т19006698ВН_001ВН от 25.11.2019г. на Директора на Дирекция „МД“ Община Варна.

 

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България в 7 дневен срок от съобщаването му.

 

 

Съдия: