Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Искова молба по чл. 94, ал.1 от Закона за авторското право и сродните права. Ищецът Г. Р. Х. от гр.В., чрез адвокат Н.Н., излага в исковата молба че ответното дружество "М. -ММ" Е. гр.С. издава списание "H.W." до 2008г. В брой .../.../ март 2008г. на списанието е публикувана негова кръстословица. За тази кръстословица не езаплатено авторско възнаграждение. Кръстословиците се ползват от закрилата на закона, представляват обект на авторско право и като такива се ползват от закрилата на ЗАПСП. Моли съда да осъди ответника да му азплати символично обезцщетени ев размер на 1,00 лв., както и на основание чл. 95, ал.1 т.6 от ЗАПСП да разгласи за своя сметка диспозитива на решението на съда в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизонна организация с национално покритие. Претендира разноси в размер на 350,00 лв. Направено е искане за произнасяне на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Ответната страна "М. -ММ" Е. гр.С. не взема становище по иска. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба, доказателствата по делото, както и проведената процедура по реда на 131 от ГПК с дадените указания на страните, приема , че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК -за произнасяне на неприсъствено решение. От неоспорените по делото доказателства, съдът приема, че в списание "H. W."- брой .../.../ март 2008г. е публикувана кръстословица с автор Г. Р. Х.. Кръстословиците са обект на авторско право и авторството се доказва с подписването от съставителя. Твърденията на ищеца, че за тази кръстословица не му е заплатено възнаграждение не са оспорени, не са оборени от издателя на списанието. По тази причина искът за заплащане на обезщетение за публикуването на кръстословицата се явява основателен и доказан и следва да се уважи.Следва да се уважи и искането за прилагане на чл. 95, ал.1 т. 6 от ЗАПСП. Предвид основателността на иска в полза на ищеца следва да се присъдят и разноски - доказани в размер на 350,00 лв., съгласно приложен списък. Водим от горното и на основание чл. 94, ал.1, чл. 95, ал.1 ,т.6 от ЗАПСП, както и чл. 239 от ГПК, съдът постанови неприсъствено решение, като : Р Е Ш И : ОСЪЖДА "М. -ММ" Е., ЕИК ... , гр. С., ул. "А. К." № 20, вх. "А", .1, А., да заплати на Г. Р. Х. гр.В., ул. "А. М." № 9 сума в размер на 1,00/ един/ лев, представляваща обезщетение за публикувана в бр. .../.../ от март 2008г. в списание "H. W." , издавано от дружеството, с автор Г. Р. Х., както и да разгласи за своя сметка диспозитива на настоящето решение в два всекидневника и чрез "Канал 1" на БНТ, в обедния часови пояс по време на излъчване на обедните новини. ОСЪЖДА "М. -ММ" Е., ЕИК ... , гр. С., ул. "А. К." № 20, вх. "А", .1, А., да заплати на Г. Р. Х. гр.В., ул. "А. М." № 9 сума в размер 350,00 лв. представляваща разноски по делото. Настоящето решение подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването му на "М.-ММ" Е., ЕИК ... , гр. С., при условията на чл. 240 от ГПК, като връчването се извърши на посочения в исковата молба адрес на дружеството. Окръжен съдия : |