№ 21326
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110103318 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2022 година от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от
постъпилия по делото писмен отговор, ведно с приложенията, и
компетентната ДСП по местоживеене на детето, която следва след проучване
да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой
представител в съдебно заседание дали поддържането на лични отношения с
бабата по бащина линия е в интерес на детето.
Да се уведоми и ДСП по местоживеене на ищеца, която следва да
изготви и представи по делото социален доклад, в който да застъпи
становището си досежно социално –битовите условия в жилището, в което
ищецът живее, годността му да се грижат за детето при предложения режим
за лични контакти с него.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск по чл. 128, ал. 1 от СК от ЛЮБК. Р. Н., баба по бащина
линия на детето Любомир Радославов Огнянов, срещу В. ТР. ТР., за
постановяване на съдебно решение, по силата на което да бъде определен
режим на лични отношения между ищеца и детето на ответницата, посочен в
исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника В. ТР. ТР., в
който последната застъпва становище за неоснователност на исковата
претенция. Излага съображения в тази насока.
Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже твърденията си за това, че се
1
явява баба на детето; че ответницата е майка на детето; че разполага с
нужните материални възможности и личностни качества за полагане на
адекватни на нуждата на детето грижи при осъществяване на личните си
контакти с него в рамките на предложения режим и че в интерес на детето да
поддържат такива контакти.
УКАЗВА на ответника, че от своя страна е длъжен да докаже онези
свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
Допуска и приема като писмени доказателства по делото
представените от страните документи.
По останалите направени от страните доказателствени искания съдът
ще се произнесе в откритото съдебно заседание след тяхното изслушване.
Приканва страните към споразумение.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** , както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и
когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2