№ 2179
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110129719 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от фирма срещу наследниците на К. ХР.
М..
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е
констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 23.02.2021 г. по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението: да
посочи кои са ответници по делото с три имена и адрес, като за целта на ищеца е издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници
на К. ХР. М.; след посочване на ответниците, да конкретизира дали претендира
солидарно, или разделно от ответниците процесните суми, а ако сумите се претендират
разделно – да уточни каква част претендира от всеки от ответниците; да представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС срещу всеки от ответниците
по всеки от исковете в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. Със
същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 02.06.2021 г., като в указания от съда
срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.
На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не
е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е
1
предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на
съда. Съдът е оказал необходимото съдействие на ищеца за уточняване на исковата
молба, като е издал на 03.06.2021 г. в полза на ищеца исканото от него съдебно
удостоверение, което изобщо не е получено от представител на ищеца.
Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от фирма по която е образувано гр.д. №
29719/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. №
29719/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2