ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352
гр. Перник, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500228 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Образувано е по спор за местна подсъдност между Районен съд Перник и Районен
съд С. относно предявен иск от „Топлофикация Перник“ АД срещу Д. С. С., с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе
предвид следното.
Заявлението по чл. 410 ГПК е било подадено на 01.06.2020 г. пред РС Перник,
като към този момент длъжникът Д. С. С. е имал постоянен адрес в *** и настоящ
адрес в ***. С Определение № 2237 от 02.06.2020 г. постановено по ч.гр.д. № 2371 по
описа на РС Перник делото е изпратено по подсъдност на РС С., където е образувано
ч.гр.д. № 33870/2020 г. С Определение № 170304 от 06.08.2020 г. състав на РС С. е
прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на РС Н., където е образувано ч.гр.д.
№ 790/2020 г. С Разпореждане от 21.09.2020 г. е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № ***. Тъй като ЗИПЗ била връчена на длъжника Д. С. С. по реда
на чл. 47 ГПК, с Разпореждане № 722 от 23.06.2021 г. състав на РС Н. на осн ч. 415, ал.
1, т. 2 ГПК дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си.
В изпълнение на указанията „Топлофикация Перник“ АД на 02.08.2021 г. подали
искова молба срещу Д. С. С., с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД въз основа, на която било образувано гр. д. № 988 по описа на РС Н. за 2021 г.
Видно от изготвената справка от НБД „Население“, на *** г. длъжникът е променил
настоящия си адрес в ***. Производството по делото пред Районен съд Н. е прекратено
с определение от 07.10.2021 г. и е изпратено на местно компетентния според
настоящия адрес на ответника съд, а именно Районен съд С., където е образувано дело
№ 65254/2021 г. В хода на производството по гр.д. № 65254 е констатирано, че Д. С. С.
е починал на *** г. По молба на ищеца на мястото на починалия ищец с Определение
от 19.02.2022 г. е конституиран наследника му И. Д. С.. При извършена справка за
настоящи адрес на ново конституирания ищец е констатирано, че последния има
1
настоящ адрес в ***. С Определение от 02.03.2022 г. производството пред РС С. е
прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд Перник.
При така установеното от фактическа страна настоящият състав на Окръжен съд
Перник, приема следното от правна страна:
С разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК, според която искът за съществуване на
вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, е създадено изключение от общото правило, че искът се счита
за предявен от постъпване на исковата молба в съда съгласно чл. 125 ГПК. Това
означава, че промяната на настоящия адрес на ответника след подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК не е основание за препращане на делото ( чл. 120 ГПК) – така
Определение от 08.02.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 224/2018 г., I т. о., като с него е
съобразена и трайната практика на окръжните съдилища, когато е налице настъпила
промяна в настоящ адрес на потребител.
Ето защо според настоящият въззивен състав, компетентен да разгледа исковата
молба на „Топлофикация Перник“ АД срещу Д. С. С. е РС Н.. Тъй като спора за
подсъдност е повдигнат между Районен съд Перник и Районен съд С., то между тези
два съда, компетентен да разгледа делото е Районен съд С..
Така мотивиран, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предявен от „Топлофикация Перник“ АД срещу Д. С. С. е Районен
съд С..
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд С. за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд Перник за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2