№ 30
гр. ЛЕВСКИ , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200163 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. Б. – явява се лично и с адв. Спартански с
пълномощно от днес.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.СПАРТАНСКИ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. К. Б. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***,
ж.к.”****, българин, български гражданин, със средно специално
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи.
АДВ.СПАРТАНСКИ – Не правим отводи на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу П. К. Б., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №45/2021г.
по описа на РУ – Белене, пр.пр.№2888/2021г. по описа на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.СПАРТАНСКИ – Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което каза адвокатът ми. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах писменото споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №163/2021 г. по описа на РС-Левски,
бързо производство ЗМ №45/2021г. по описа на РУ – Белене, пр.пр.
№2888/2021г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. К.
Б., ЕГН********** и защитника му адв.Спартански от ПлАК, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият П. К. Б., ЕГН********** се признава за виновен в това,
че на 24.05.2021г., около 15.10 часа, в гр.Белене, обл.Плевен, по
ул.”България”, до сградата на „ЕСМ Инженеринг”, в посока центъра на града,
управлявал МПС – лек автомобил, марка и модел „***”, с рег. №***, след
употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (ТНС), установено
по надлежния ред с техническо средство „DrugCheck 3000 STK 6”, с фабр. №
ARNK-0961.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.
К. Б.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на П. К. Б. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П. К. Б., не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П. К. Б., от право да
управлява МПС за срок от СЕДЕМ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Б. е бил лишен по административен ред за същото деяние от
възможността да упражнява това право, считано от 24.05.2021г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство: 1 бр. еднократен тест за наркотични
техническо средство „DrugCheck 3000 STK 6”, с фабр. № ARNK-0961 със
срок на годност – 2022-03, поставен в запечатан бял хартиен плик, след
влизане в сила на споразумението, да бъде унищожен.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(И.Иванов) (адв.Спартански) (П.Б.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по бързо
производство ЗМ №45/2021г. по описа на РУ – Белене, пр.пр.№2888/2021г.
по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. К. Б.,
ЕГН********** и защитника й адв.Спартански от ПлАК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното
производство по бързо производство ЗМ №45/2021г. по описа на РУ –
Белене, пр.пр.№2888/2021г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4