Р Е Ш Е Н И Е
гр. Свиленград, 21.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС
Свиленград, граждански
състав,
в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАДИНА ХАДЖИКИРЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 435 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по
молба на ответника Е.М.В. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
Решение № 45 от 22.02.2019 г., поставено по гр. д. № 435/2018 г. по описа на РС
Свиленград. Последната твърди, че било налице разминаване от 1 кв. м. в площта
на три от допуснатите до делба имоти, посочена в мотивите, и тази отразена в
диспозитива.
В срока по чл.
247, ал. 2 ГПК останалите страни не са изразили становище.
Съдът, след като съобрази
доводите на страната и прецени данните по делото, намира следното:
С
Решение № 45 от 22.02.2019 г. по гр. д. № 435/2018 г. по описа на РС Свиленград
е допусната делба между страните по делото на шест броя земеделски земи в
землището на с. Варник, общ. Свиленград.
В
разглеждания случай на стр. 1 от решението съдът е посочил предмета на делото,
като е описал имотите съгласно индивидуализиращите белези, отразени в петитума
на исковата молба, които са в съответствие с приложените към исковата молба
актуални скици. След това съдът е обсъдил приложените по делото доказателства,
като въз основа на представения нотариален акт е достигнал до извода, че
страните са собственици на делбените имоти. В практиката е често срещано
явление наличието на разлика от няколко кв. м
между площта на имота съгласно документа за собственост и тази съобразно
издадената актуална скица. Поради това в диспозитива на съдебния акт съдът е
допуснал делба на имотите съгласно описанието, съдържащо се на стр. 1 от
решението. С оглед принципа на процесуална икономия и за да избегне ненужното
натоварване на обстоятелствената част, съдът е описал в цялост имотите
единствено в диспозитива на съдебния акт, което описание е в пълно съответствие
с формулираното от ищеца искане и приложените скици. По тези съображения съдът намира,
че не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, тъй
като липсва несъответствие между действително формираната истинска воля и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Предвид
всичко изложено, молбата на ответника Е.М.В. за поправка на очевидна фактическа
грешка следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, РС Свиленград
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е.М.В.
за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 45 от 22.02.2019 г.,
постановено по гр. д. № 435/2018 г. по описа на РС Свиленград.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: